Решение по делу № 2-129/2024 (2-5657/2023;) от 05.12.2023

11RS0003-01-2023-005147-50 Дело № 2-129/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 февраля 2024 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Доронкиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Доронкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 226 502 руб. 31 коп., оплаченной государственной пошлины в размере 5465 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Доронкина Е.А., проживающая по адресу: ____, несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, производит оплату за коммунальные услуги ненадлежащим образом, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №__, №__, №__ мирового судьи Западного судебного участка ____, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Доронкина Е.А. (<....>) является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ __.__.__.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а ответчик по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 226 502,31 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчик Доронкина Е.А. заявила ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__, а также указала, что по судебному приказу №__ с неё взыскана сумма долга по оплате коммунальных услуг в размере 12 567,63 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчика долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов за период с __.__.__ по __.__.__ истец обратился в Интинский городской суд __.__.__.

В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчик оплату ЖКУ за спорную квартиру не производила, следовательно, не совершала действий, свидетельствующих о признании ею долга, срок исковой давности не прерывался.

Вместе с тем, судом установлено, что __.__.__ истец обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Доронкиной Е.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 208 107,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2641 руб.

Мировым судьей Западного судебного участка ____ был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на взыскание с Доронкиной Е.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 208 107,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2641 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника Доронкиной Е.А. был отменен.

Также истец __.__.__ обращался к мировому судье Западного судебного участка ____ с требованиями о взыскании с Доронкиной Е.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 43 769,25 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 756,54 руб.

Мировым судьей Западного судебного участка __.__.__ вынесенный судебный приказ №__ по указанным требованиям на основании заявления должника Доронкиной Е.А. отменен.

__.__.__ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судьей Западного судебного участка ____ о взыскании с Доронкиной А.С. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 6160 руб. 60 коп., уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб.

__.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ вынесенный судебный приказ №__ по указанным требованиям на основании заявления должника Доронкиной Е.А. отменен.

Соответственно, срок исковой давности в отношении Доронкиной Е.А. по указанным выше требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть с __.__.__ по __.__.__.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Оплата коммунальных услуг за февраль 2016 года должна быть произведена ответчиком не позднее __.__.__, срок исковой давности начал течь с __.__.__. На период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности приостанавливался в связи с выдачей судебного приказа, затем с __.__.__ его течение продолжилось. Иск подан в суд __.__.__. На день подачи иска срок исковой давности по требованию за февраль 2016 года истек (с __.__.__ по __.__.__ – <....>).

При аналогичном расчете срок исковой давности истек по иску за март 2016 года (<....>) и за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом взысканной суммы по судебному приказу в размере 12 321,21 руб. составляет 110 833,74 руб. (123 154,95 руб. – 12 321,21 руб.). В остальной части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 110 833,74 руб., размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 3416,67 руб. (110 833,74 руб. – 100 000) х 2% + 3 200)).

В остальной части требований по взысканию расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доронкиной Е. А. (ИНН <....>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 110 833 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416 рублей 67 копеек.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Доронкиной Е. А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов в размере 2048 рублей 33 копейки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....>.