Решение по делу № 1-145/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-145/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 22 декабря 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего с участием: государственного обвинителя подсудимых защитников при секретаре судьи Духовникова Е.А., заместителя прокурора района Худякова П.Л., Пономарева А.А., Качалкова М.Н., адвокатов Костоусова Н.А., Петуховой С.Н., Тимченко Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

Пономарева Александра Андреевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Качалкова Максима Николаевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. и Качалков М.Н. совершили тайное хищение имущества АО «Синарский щебеночный карьер» группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2021 г. около 09 час. 00 мин. Пономарев и Качалков находились около железнодорожных путей на 4 и 5 км от станции Водолазово – перегон АО «Синарский Щебеночный карьер» в Катайском районе Курганской области, где у них возник корыстный преступный умысел на совместное хищение путевых противоугонов П65, после чего Пономарев и Качалков вступили между собой в преступный сговор на их хищение.

В это же время и до 11 час. 00 мин. Пономарев и Качалков реализуя указанный корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе топора и кувалды сняли и тайно похитили с железнодорожного пути, расположенного по вышеуказанному адресу 377 противоугонов П65, стоимостью 136 руб. 63 коп. каждый, на общую сумму 51509 руб. 51 коп., принадлежащие АО «Синарский Щебеночный карьер».

Похищенное имущество Пономарев и Качалков поместили в багажник автомобиля ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком Х155КВ 45 под управлением Пономарева, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

12 июля 2021 г. в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Пономарев и Качалков в продолжение преступного умысла на хищение противоугонов П65 АО «Синарский Щебеночный карьер» приехали к железнодорожным путям на 4 и 5 км. от станции Водолазово Катайского района Курганской области, где реализуя корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе топора и кувалды сняли и тайно похитили с указанного железнодорожного пути 115 противоугонов П65, стоимостью 136 руб. 63 коп. каждый, на общую сумму 15712 руб. 45 коп., принадлежащие АО «Синарский Щебеночный карьер», которые поместили в багажник автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком Р418ЕТ 45 под управлением Пономарева, а также в багажник автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Н229АМ 96 под управлением Качалкова.

Своими умышленными действиями, совершенными в период с 9 по 12 июля 2021 г. Пономарев и Качалков похитили 492 путевых противоугона П65, принадлежащих АО «Синарский Щебеночный карьер», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 67221 руб. 96 коп.

В ходе проведения судебного заседания Пономарев и Качалков свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали и полностью согласились с предъявленными им обвинениями. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о согласии с предъявленными обвинениями сделаны подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленных им обвинений и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступления, совершенные подсудимыми, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Пономареву и Качалкову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Пономарева и Качалкова суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Пономарев в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, обучается на 4 курсе колледжа, на учетах у нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – посредственно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Качалкова, который состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у психиатра не состоит, у нарколога наблюдается с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта Качалков психическим расстройством не страдает и в период инкриминируемого преступления не страдал, мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Качалков обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву и Качалкову суд признает активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, изобличению соучастника преступления, а также руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, молодой возраст виновных.

Качалкову суд также признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

Признательные объяснения Пономарева и Качалкова, данные ими 12 июля 2021 г. до возбуждения уголовного дела, содержащие признания по обстоятельствам хищения, в том числе 9 июля 2021 г., ранее не известные сотрудникам полиции, суд признает в качестве явки с повинной.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимыми ущерб потерпевшему до настоящего времени в полном объеме не возмещен.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимых и препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых Пономарева и Качалкова, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личностям виновных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 462 противоугона П65, переданные на предварительном следствии по принадлежности имущества представителю АО «Синарский щебеночный карьер», следует считать возвращенными по принадлежности имущества; автомобиль ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком Х155КВ45, возвращенный на предварительном следствии Пономареву А.А., автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Н229АМ 96, возвращенный на предварительном следствии Качалкову М.Н., следует считать возвращенными по принадлежности имущества; кувалду и топор, как орудия совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; СД-диск с видеозаписью, тетрадный лист с записями, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Пономарев и Качалков освобождаются от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Александра Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Качалкова Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меры пресечения Пономареву А.А. и Качалкову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитникам Костоусову Н.А. и Петуховой С.Н., принимавших участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кувалду и топор - уничтожить; СД-диск с видеозаписью, тетрадный лист с записями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников