Решение по делу № 2-4469/2017 от 29.08.2017

Дело №2-4469/2017 22 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Привалова Андрея Владимировича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Северодвинск ул. <адрес>. Указанный жилой дом на основании заключения межведомственной комиссии в 2001 году был признан аварийным и снесен. По настоящее время жилое помещение истцу не предоставлено. Уточнив требования, просит обязать ответчика предоставить истцу с учетом Привалова А.А., Привалова Ф.А., Приваловой Т.А., Приваловой Я.В., жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 23 кв.м., расположенное в черте г. Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица Привалов А.А., Привалов Ф.А., Привалова Т.А., Привалова Я.В. о времени и месте рассмотрения спора извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещался в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель территориального органа опеки и попечительства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и третьи лица Привалов А.А., Привалов Ф.А., Привалова Т.А., Привалова Я.В. на условиях договора социального найма, занимали жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск ул. <адрес>

Постановлением администрации Северодвинска от 18.01.2000 № 1 утвержден акт междуведомственной комиссии о признании дома № 23/22 по ул. Лесной непригодным для проживания.

Постановлением Администрации Северодвинска от 13.05.2010 № 187-па многоквартирный дом № 23/22 по ул. Лесной в связи с произведенной разборкой дома исключен из состава казны Северодвинска.

Истец состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. На 01.01.2017 номер очереди – .....

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, истцу с учетом Привалова А.А., Привалова Ф.А., Приваловой Т.А., Приваловой Я.В. должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 23 кв.м., жилой площадью не менее 17 кв.м.

До настоящего времени жилым помещением взамен непригодного для проживания истец и члены его семьи не обеспечены.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истец, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, не подлежащим капитальному ремонту или реконструкции, имеет право на предоставление жилого помещения на тех же условиях, равнозначного по общей и жилой площадям ранее занимаемому жилому помещению, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечающее установленным требованиям.

Право истца быть обеспеченными другим жилым помещением взамен непригодного для проживания ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Привалова Андрея Владимировича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Северодвинск» предоставить Привалову Андрею Владимировичу с учетом Привалова Артема Андреевича, Привалова Федора Андреевича, Приваловой Татьяны Андреевны, Приваловой Яны Витальевны, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, состоящее не менее чем из одной комнаты, жилой площадью не менее 17 кв.м., общей площадью не менее 23 кв.м., находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску Архангельской области.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Северодвинск» в пользу Привалова Андрея Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева