Решение по делу № 2-826/2020 от 05.09.2019

№ 2-826/2020

24RS0056-01-2019-006615-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Журавкову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Журавкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.02.2012 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 342 120 рублей. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1 097 дней, процентная ставка 24%, размер ежемесячного платежа 13 430 рублей, дата платежа 06 число каждого месяца с марта 2012 года по февраль 2015 года. В соответствии с условиями договора ответчик должен был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 306 562,94 рублей до 06.04.2013. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, банк просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 276 639,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 968 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавков О.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 06.02.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименованным впоследствии в АО «Банк Русский Стандарт») и Журавковым О.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 342 120 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 24% годовых, срок кредита 1 097 дней, с 06.02.2012 по 06.02.2015. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 13 430 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Журавкова О.В. от 06.02.2012, графиком платежей, Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт».

Согласно данным Условиям, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем образовалась задолженность в размере 306 562,94 рублей, состоящая из суммы основного долга – 277 680,81 рублей, процентов за пользование кредитом – 24 082,13 рублей, платы за пропуск платежей – 4 800 рублей.

Заемщику банком 06.03.2013 направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 306 562,94 рублей до 06.04.2013.

Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не в полном объеме и на момент обращения банка с иском в суд составляет 276 639,38 рублей, в том числе сумма основного долга – 247 957,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 082,13 рублей, плата за пропуск платежей – 4 600 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредиту должен был быть совершен заемщиком 06.02.2015, заключительное требование должно было быть исполненным до 06.04.2013.

В мае 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска. Выданный мировым судьей судебный приказ от 23.05.2018 о взыскании с Журавкова О.В. задолженности по кредитному договору в размере 306 562,94 рублей был отменен определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 06.05.2019. С иском о взыскании указанной задолженности банк обратился в суд 05.09.2019.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 07.04.2013, истцом пропущен.

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных причин, о котором заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Журавкову О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Журавкову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение составлено 25.03.2020.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич