К делу № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 01 марта 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца Губиной Р.В. – Бурова А.В., действующего по нотариальной доверенности № от 02.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Раисы Викторовны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании в порядке наследования права собственности на самовольно реконструированное и перепланированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Губина Раиса Викторовна обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании
в порядке наследования права собственности на самовольно реконструированное и перепланированное жилое помещение.

Иск мотивирован тем, что 01.06.2013 умерла ФИО2, о чем 04.06.2013 отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

После смерти ФИО2 истец является наследником по завещанию от 06.11.2008, удостоверенному нотариусом Тихорецкого нотариального округа Пименовой Н.Н. Наследственное имущество состоит из следующего: кирпичный гараж под литером «Г37» общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома (литер «А», «а5», «а6») по адресу: <адрес>.

Истец своевременно приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 18.11.2014 на вышеуказанный гараж.

Истцом предпринимались меры по оформлению права в порядке наследования на вышеуказанную квартиру, однако нотариусом Платоновой Н.А. дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что согласно справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» Тихорецкого района № от 10.01.2014 пристройка литер «а5» построена с нарушением проекта, пристройка литер «а6» построена без разрешительной документации, квартира № литер «А» переоборудована без разрешения.

С целью сохранения квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии истец обратилась в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, где ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Из технического заключения ООО «Тихорецкпроект» следует, что возможно сохранение и дальнейшая эксплуатация объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома литер «А» с жилой пристройкой литер «а5», пристройкой литер «а6», расположенного по адресу: <адрес>.

Собранием жильцов многоквартирного жилого дома принято решение о даче согласия Губиной Р.В. на сохранение в перепланированном
и реконструированном виде квартиры №.

Истец просит сохранить в существующем виде реконструированный многоквартирный жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>,
и расположенную в многоквартирном жилом доме перепланированную квартиру №, состоящую из помещения литер «А»: помещение №1 - жилая комната площадью <данные изъяты>., помещение №2 - жилая комната площадью <данные изъяты>., помещение №3 - ванная комната площадью <данные изъяты>., помещение №4 - туалет площадью <данные изъяты>.; с пристройкой литер «а5» помещение №5 - жилая комната площадью <данные изъяты>.; с пристройкой литер «а6» помещение №6 - прихожая площадью <данные изъяты>., всего общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. Признать за Губиной Раисой Викторовной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру № в многоквартирном жилом доме литер «А», с жилой пристройкой литер «а5», пристройкой литер «а6», общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Губиной Р.В. – Буров А.В. исковые требования по изложенным основаниям поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда
в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Бурлакова С.В., Климов В.Е., Волкова Н.Н., Ярмишко А.Н., Ольховикова О.Н., Погорелов А.И., Бурлакова Е.Д.,в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заявлении просили
о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Черкашина Т.Н., Олейник С.А., Коцарева Е.И., Быданов Р.В., Жеренкина (Корыло) Е.В., Юматова Н.Н., Шароянц Д.А., Новикова А.А., Суровенков М.Б., Карпинский Д.А., Кочубей С.Н., Душенко В.И., Михайловская О.Ю., Назарова Р.С.
в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 20 апреля 1993 года ФИО2 является собственником квартиры общей площади <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

01 июня 2013 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации от 04 июня 2013 года.

Из наследственного дела № от 03 июля 2013 года следует, что истец Губина Раиса Викторовна является наследником по завещанию после смерти ФИО2.

18 ноября 2014 года нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Платоновой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж под литером Г37, общей площадью <данные изъяты>., основной площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу отказано, поскольку согласно справке № от 10.01.2014 ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» Тихорецкого района Краснодарского края пристройка литер «а5» построена с нарушением проекта, пристройка литер «а6» построена без разрешительной документации, квартира № была переоборудована без разрешения. Истцу рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на квартиру с постройками.

Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть сохранено в переустроенном
и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из технического заключения ООО «Тихорецкпроект» о состоянии несущих и ограждающих конструкций обследуемого многоквартирного дома литер «А» с жилой пристройкой литер «а5» и пристройкой литер «а6», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что возможно сохранение
и дальнейшая эксплуатация объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома литер «А» с жилой пристройкой литер «а5», пристройкой литер «а6», расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10.01.2018 по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы.

Соответствует ли реконструкция и возможно ли сохранение многоквартирного жилого дома литер «А», с жилой пристройкой литер «а5», пристройкой литер «а6», расположенных по адресу: <адрес>, строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-бытовым правилам, противопожарному состоянию? Не затрагивает ли реконструированное строение интересы третьих лиц, представляет ли угрозу для жизни
и здоровья жильцов? Какие произведены работы и возможно ли сохранение
в существующем виде жилого помещения литер «А», с жилой пристройкой литер «а5», пристройкой литер «а6», общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>? Не затрагивают ли перепланированные и самовольно возведенные строения интересы третьих лиц, представляет ли угрозу для жизни и здоровья жильцов?

Из заключения строительно-технической экспертизы № экспертного учреждения «ЭкспертЪ» от 09.02.2018 следует, что произведенная реконструкция в квартире № многоквартирного жилого дома литер «А», с пристройками литер «а5» и литер «а63», расположенной по адресу: <адрес>, по своему архитектурно-планировочному и конструктивному решению, а также расположению соответствует строительным нормам
и правилам, требованиям санитарно-бытовых правил, противопожарному состоянию.

Исследуемый самовольно реконструированный многоквартирный жилой дом литер «А» с пристройками литер «а5» и литер «а6», расположенный по адресу: <адрес>, по своему архитектурно-планировочному, конструктивному решению, а также расположению соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-бытовых, противопожарных норм и правил. На момент проведения экспертного осмотра техническое состояние строения характеризуется как работоспособное. Отсутствуют видимые дефекты, повреждения
Рё деформация, снижающие несущую способность, устойчивость Рё жесткость несущих конструкций. Р’ процессе реконструкции Рё переоборудования несущие конструкции здания РЅРµ были затронуты Рё произведенные переоборудования РЅРµ повлияли РЅР° несущую способность Рё эксплуатационные характеристики здания РІ целом. РќР° момент проведения экспертного осмотра опасность обрушения исследуемого строения отсутствует. Р Рµ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░ґ░»░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░¶░░░»░Њ░†░ѕ░І. ░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„– ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░», ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░°░ј░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°5░» ░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°6░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„– ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░», ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░°░ј░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°5░»
░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°6░», ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ. ░’ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░µ░µ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°5░», ░«░°6░» ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№. ░џ░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░ґ░»░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░¶░░░»░Њ░†░ѕ░І.

░ў░Ђ░µ░‚░Њ░░ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░§░µ░Ђ░є░°░€░░░Ѕ░° ░ў.░ќ., ░ћ░»░µ░№░Ѕ░░░є ░Ў.░ђ., ░®░ј░°░‚░ѕ░І░° ░ќ.░ќ., ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░ђ., ░љ░ѕ░†░°░Ђ░µ░І░° ░•.░˜., ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░° ░Ў.░’., ░љ░»░░░ј░ѕ░І ░’.░•., ░‘░‹░ґ░°░Ѕ░ѕ░І ░ .░’., ░–░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░░░Ѕ░° (░љ░ѕ░Ђ░‹░»░ѕ) ░•.░’., ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░° ░ќ.░ќ., ░░░°░Ђ░ѕ░Џ░Ѕ░† ░”.░ђ., ░Ї░Ђ░ј░░░€░є░ѕ ░ђ.░ќ., ░ћ░»░Њ░…░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░ћ.░ќ., ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░° ░ .░Ў., ░Ў░ѓ░Ђ░ѕ░І░µ░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░‘., ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І ░ђ.░˜., ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І ░ђ.░ђ., ░љ░°░Ђ░ї░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░”.░ђ., ░љ░ѕ░‡░ѓ░±░µ░№ ░Ў.░ќ., ░”░ѓ░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░˜.. ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░ћ.░®., ░ѕ░Ѕ░░ ░¶░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░°░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░ѓ░±░░░Ѕ░ѕ░№ ░ .░’.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ ░•░░░˜░›:

░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░„– ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░», ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░°░ј░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°5░» ░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°6░», ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░“░ѓ░±░░░Ѕ░ѕ░№ ░ ░°░░░Ѓ░ѕ░№ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ2, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░№ 01 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░„– ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░», ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░°░ј░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°5░» ░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°6░», ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ
░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░░░…░ѕ░Ђ░µ░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў░░░…░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ

░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░њ.░•.░Ґ░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ

2-60/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Губина Р. В.
Ответчики
Администрация Тихорецкого городского поселения
Другие
Погорелов А. И.
Душенко В. И.
Минеев С. Н.
Суровенков М. Б.
Волкова Н. Н.
Коцарева Е. И.
Юматова Н. Н.
Яромишко А. Н.
Быданов Р. В.
Черкашина Т. Н.
Климов В. Е.
Ярмишко А. Н.
Новикова А. А.
Черкашин Т. Н.
Олейник С. А.
Кочубей С. Н.
Михайловская О. Ю.
Шароянц Д. А.
Бурлакова С. В.
Жеренкина Е. В.
Карпинскй Д. А.
Назарова Р. С.
Ольховикова О. Н.
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Харченко Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
tixoreck-gor.krd.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2018Судебное заседание
12.02.2018Производство по делу возобновлено
01.03.2018Судебное заседание
05.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее