Решение по делу № 12-409/2018 от 07.06.2018

дело в„– 12-409/2018     РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Пылкова Р•.Р’.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Челябинск                              27 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием защитника или Шапкина С.А.

рассмотрев жалобу Захарова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 31 мая 2018 года, которым он подвергнут административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 31 мая 2018 года Захаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Захаров обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не выяснены обстоятельства дела. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, доказательства, представленные инспектором, являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Захаров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника.

В судебном заседании защитник, поддержав доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав защитника, судья районного суда находит постановление мирового судьи 31 мая 2018 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 4 ноября 2017 года в 22 часа 50 минут Захаров, находясь в состоянии опьянения, возле дома 23 по ул.Колхозной в с.Канашево Красноармейского района Челябинской области, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Захаровым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Захарова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7); сведениями из распечатки данных программы «Алкотектор Юпитер» (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6) и другими материалами дела.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Захаров находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Захаров согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД следует, что 4 ноября 2017 года с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 005520 и прошло проверку 4 сентября 2017 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Захарова установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно акту и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования Захарова, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 1,190 мг/л. С результатами освидетельствования Захаров был согласен, о чем собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и подписался.

Указанные доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, процессуальных нарушений, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением закона и, как следствие, признании их недопустимыми, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Захарова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Захарова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права Захарова на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление от 31 мая 2018 года вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья районного суда,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 31 мая 2018 года, которым Захаров Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ