Решение по делу № 2-456/2022 от 15.06.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный               1 июля 2022г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.

при секретаре Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТМ к ШСВ о признании утратившими право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КТМ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С ее согласия в указанной квартире в 2016 году был зарегистрирован по месту жительства ответчик ШСВ, который членом семьи истца не является и в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчик добровольно более шести лет назад, выехал из спорного жилого помещения. Просила суд прекратить право пользования ответчиком ШСВ жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец КТА и ответчик ШСВ уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявляли.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд лиц по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает судебные повестки, направленные в адрес ответчика, доставленными и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, пункта 20 Правил пользования жилыми помещениями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права КТМ является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на спорное жилое помещение истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОООГ, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства, в том числе ШСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом установлено, что ответчик был зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении.

В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, вещей своих не хранил, не пытался вселиться в жилое помещение, не нес и не несет в настоящее время бремя содержания жилого помещения. Кроме того, ответчик ШСВ не является членом семьи собственника жилого помещения истца КТМ

Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Также судом установлено, что ответчику препятствия для вселения и проживания в спорном жилом помещении со стороны истца и иных лиц не чинились и не чинятся.

В настоящее время место нахождения ответчика ШСВ неизвестно, по адресу регистрации он не проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых помещений или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованным физическими или юридическими лицами.

Таким образом, представленное истцом в орган регистрационного учета вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КТМ к ШСВ (паспорт №) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ШСВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, представленное в орган регистрационного учета, является основанием для снятия ШСВ с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.В. Вовченко