Решение по делу № 16-4554/2020 от 25.05.2020

Дело №16-4554/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. РњРѕСЃРєРІР° 05 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Денисов Р®.Рђ., рассмотрев жалобу защитника Самсонова Р”.Рђ. РїРѕ ордеру адвоката РљРѕСЃСЏРєРѕРІР° Р”.Рђ. РЅР° вступившие РІ законную силу постановление инспектора ДПС РћР‘ ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рязанской области РѕС‚ 02 сентября 2019 РіРѕРґР°, решение СЃСѓРґСЊРё Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Рязани РѕС‚ 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°, решение СЃСѓРґСЊРё Рязанского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 26 декабря 2019 РіРѕРґР°, вынесенные РІ отношении Самсонова Р”.Рђ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 02 сентября 2019 года Самсонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 26 декабря 2019 года, указанное выше постановление изменено в части указания времени совершения правонарушения, в остальной части это же постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Самсонова Д.А. по ордеру адвокат Косяков Д.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Самсонова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Самсонова Д.А. к административной ответственности), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Должностным лицом и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут по адресу: <адрес>, д. З, Самсонов Д.А., управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена" с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Самсонова Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения,

Доводы жалобы о том, что указанный выше дорожный знак был скрыт листвой деревьев, были проверены судебными инстанциями и признаны не убедительными.

Эти доводы опровергаются письменными доказательствами, исследованными судом, видеозаписью, а также показаниями свидетеля Капранова А.В.

Не согласие автора жалобы с выводами суда в этой части свидетельствует об иной оценке доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу постановления.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом ГИБДД права Самсонова Д.А. на защиту, также были проверены судом, с выводами которого об отсутствии таких нарушений можно согласиться.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок привлечения Самсонова Д.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Самсонову Д.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

     РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґСЊСЏ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 02 сентября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 ноября 2019 года, решение судьи Рязанского областного суда от 26 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Петровских С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Самсонова Д.А. по ордеру адвоката Косякова Д.А. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов