Решение по делу № 11-59/2023 (11-588/2022;) от 22.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 г. № 11-59/2023

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2023 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года, -

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года ООО «Зетта Страхование» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа.

В частной жалобе ООО «Зетта Страхование» просит отменить определение от 24.10.2022 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по независящим от общества обстоятельствам.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как установлено мировым судьей, решением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 15 мая 2012 года удовлетворен иск ООО СК «Цюрих», правопреемником которого является ООО «Зетта Страхование» к Петрову С.П. о возмещении ущерба.

Взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мировой судья указал, что исполнительное производство, возбужденное в целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, окончено 27 марта 2015 года, срок предъявления исполнительного документа, исчисляемый с указанной даты, истек 27 марта 2018 года, доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

С указанным выводов согласиться нельзя, в связи со следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

При этом, как следует из сообщения службы судебных приставов исполнительное производство в отношении Петрова С.П. было окончено 27 марта 2015 года, материалы исполнительного производства уничтожены, подтвердить, либо опровергнуть факт отправки исполнительного листа не представляется возможным, заявителю разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 430 ГПК РФ (л.д. 32).

Таким образом, принимая во внимание, что о судьбе исполнительного документа взыскателю не было известно в течение длительного времени по объективным причинам, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что исполнительный документ был возвращен взыскателю после окончания исполнительного производства, вне зависимости от прошедшего срока с момента окончания производства и от рода деятельности заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности указанных заявителем причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа, а оценку обстоятельств мирового судьи, приведенную в оспариваемом определении, находит ошибочной, сделанной без учета вышеуказанных обстоятельств и норм процессуального права.

В этой связи, оспариваемое определение подлежит отмене, срок на предъявление исполнительного листа подлежит восстановлению, а дубликат исполнительного документа подлежит выдаче заявителю.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года отменить.

Восстановить ООО «Зетта Страхование» срок на предъявление исполнительного документа по решению мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 15 мая 2012 года по гражданскому делу 2-90/2012-128.

Выдать ООО «Зетта Страхования» дубликат исполнительного листа о взыскании с Петрова Сергея Петровича суммы ущерба в порядке суброгации в размере 37016,38 рублей, суммы судебных издержек в размере 1310,49 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: