Решение от 20.04.2021 по делу № 33-2832/2021 от 29.03.2021

Судья Филиппова О.В.              дело № 33-2832/21 (№ 2-43/21)

                         УИД 22RS0066-01-2020-002075-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Новоселовой Е.Г.,

судей                    Белодеденко И.Г., Назаровой Л.В.,

при секретаре            Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Караваевой Дианы Олеговны, ответчика Глазковой Вари Владимировны на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 января 2021 года по делу

по иску Караваевой Дианы Олеговны к Глазковой Варе Владимировне, Филиппову Михаилу Владимировичу об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи и ареста, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваева Д.О. обратилась в суд с иском к Глазковой В.В., Филиппову М.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи и ареста, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований Караваева Д.О. указала, что ДД.ММ.ГГ она приобрела у Глазковой В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> цвет синий, ПТС <адрес> за 200 000 рублей.

После передачи денежной суммы ГлазкоВ. В.В. передала Караваевой автомобиль, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, а также ключи от замка зажигания.

Автомобиль был поврежден после ДТП, и его пришлось эвакуировать из <адрес> в <адрес>. Поскольку автомобиль на момент покупки был неисправным, его невозможно было поставить на регистрационный учет в установленный законом срок. После завершения ремонта и обращения в МРЭО ГИБДД покупателю стало известно о том, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства *** в отношении должника Глазковой В.В.

Истец считает, что арест автомобиля был произведен незаконно, поскольку на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об аресте указанный автомобиль Глазковой В.В. уже не принадлежал.

Автомобиль был приобретен до наложения на него ареста, в связи с чем Караваева Д.О. является добросовестным приобретателем.

С учетом уточнения исковых требований Караваева Д.О. просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. <данные изъяты>, исключить автомобиль из акта описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГ, снять запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действия по исключению из госреестра.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования Караваевой Д.О. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Караваева Д.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд неправомерно отклонил доводы Караваевой Д.О. о наличии у нее денежных средств для приобретения транспортного средства. Автомобиль истец приобрела за счет личных накоплений за длительный период, а также за счет переданных ей от родителей и гражданского супруга Мамонтова А.И. денежных средств, которые были переданы на основании договора дарения, заключенного в устной форме.

Является необоснованным указание суда на то, что не подтверждается перемещение автомобиля транспортной компанией в <адрес>. Данное обстоятельство доказывается не только квитанциями и товарным чеком, которые суд поставил под сомнение, но и тем, что впоследствии автомобиль ремонтировался Мамонтовым А.И. по просьбе истца по месту их жительства в <адрес>.

Из решения суда усматривается неоднократное указание на некого «мужчину-перекупщика», который приехал из Кемерово и якобы приобрёл данный автомобиль в ноябре 2016 года, но при этом автомобиль продавала сама ГлазкоВ., которая и подписывала все документы.

Являются надуманными выводы суда с указанием на то, что товарные чеки по поводу приобретения расходных материалов и запасных частей для ремонта автомобиля не являются бланками строгой отчетности, не имеют номера автомобиля, фамилии покупателя, что не позволяет отнести указанные расходы именно к спорному автомобилю, а также не позволяют сделать вывод об их приобретении истцом.

Доводы об отсутствии методики проведения экспертизы в связи с тем, что договор подписан гелиевой пастой и якобы не существует методики для определения давности составления документов, выполненных таким способом, являются непроверенными, поскольку в сети Интернет имеется множество ссылок на то, что иные экспертные учреждения проводят такие экспертизы.

Суд указывает на возможность приобретения данного автомобиля истицей позднее, при этом делает вывод о том, что истец является недобросовестным приобретателем, так как она знала о ДТП и о его последствиях, а также могла посмотреть информацию на разнообразных сайтах государственных органов, где указана информация об арестах, розыске, спорах, но приобрела автомобиль.

В апелляционной жалобе ответчик ГлазкоВ. В.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по месту жительства истицы.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в Заельцовский районный суд <адрес>.

Каких-либо причин подписывать договор какими-либо специальными чернилами у сторон не имелось, поскольку они ставили подписи теми ручками, которые имелись в наличии, какие были в них чернила, стороны не интересовало.

Суд принял неправильное решение, поскольку на момент подписания договора купли-продажи, получения автомобиля и передачи денег, истица являлась добросовестным приобретателем, так как она не знала и не могла знать о претензиях Филиппова в связи с ДТП.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Караваевой Д.О. – Майер А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы истца; ответчик ГлазкоВ. В.В. поддержала доводы своей апелляционной жалобы; ответчик Филиппов М.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в Федеральной информационной системе (ФИС ГИБДД-М) за Глазковой В.В..

На тот момент, когда ГлазкоВ. В.В. являлась собственником указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГ Фио2, управляя данным ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему Филиппову М.В.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с Глазковой В.В. и Фио2 в пользу Филиппова М.В. взыскан ущерб и судебные расходы в размере 148 056 руб. 05 коп. с каждого. В ходе рассмотрения данного дела судом ДД.ММ.ГГ был наложен арест на любое имущество, принадлежащее ответчикам. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство, об этом размещена информация на сайте службы судебных приставов-исполнителей.

В порядке исполнения решения суда ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику Глазковой В.В., сведения об ограничениях были внесены в базу ГИБДД.

Акт описи и ареста автомобиля составлен в ходе рассмотрения настоящего дела – ДД.ММ.ГГ. На основании указанного акта описи и ареста автомобиль был передан на хранение должнику Глазковой В.В., однако впоследствии помещен на специализированную стоянку службы судебных приставов-исполнителей, что следует из пояснений, данных в судебном заседании суда первой инстанции судебным приставом-исполнителем Фио1

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец представила договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ней и Глазковой В.В., указывая на то, что она (Караваева Д.О.) является добросовестным приобретателем автомобиля, купленного до судебного разбирательства о возмещении ущерба от ДТП и наложения ареста на автомобиль. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 200 000 рублей.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор по существу, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив отсутствие достоверных доказательств приобретения автомобиля истцом ДД.ММ.ГГ, отсутствие уважительной причины, по которой с 2016 года до настоящего времени истец не обращалась в специализированные органы МВД для постановки ТС на регистрационный учет на свое имя, пришел к выводу о ничтожности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи и ареста, признании права собственности.

Выводы суда первой инстанции мотивированы в судебном решении, судебная коллегия соглашается с ними и полагает, что суд в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности.

В соот░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 224 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: