Решение от 24.09.2021 по делу № 1-50/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-50/2021

УИД 22RS0017-01-2021-000302-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское              24 сентября 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого Киселёва И.А.,

его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселёва Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Киселёв И.А. находился во дворе дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, Киселёв И.А. в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на участок местности, расположенный во дворе его дома по <адрес> <адрес>, где незаконно приобрел, а именно сорвал кусты дикорастущей конопли (марихуаны), которые принес по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенные им кусты дикорастущей конопли - наркотическое средство каннабис (марихуана) Киселёв И.А. высушил, измельчил и массой не менее 46 граммов положил в пакет зеленого цвета, массой не менее 28 граммов - в пакет черного цвета, которые поместил в кладовую дома, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 46 граммов в пакете зеленого цвета и в пакете черного цвета массой 28 граммов включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащее Киселёву И.А., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 46 граммов в пакете зеленого цвета и в пакете черного цвета массой не менее 28 граммов, сотрудниками полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: в пакете зеленого цвета - 46 граммов, в пакете черного цвета - 28 граммов, что согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйКиселёв И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном расследовании и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоКиселёва И.А., данных им при допросе на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он фактически проживает по <адрес> один. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции ОП по <адрес>, которые пояснили, что по месту его проживания необходимо провести обыск, так как они предполагают, что у него в доме могут находиться краденые вещи. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Егорьевского районного суда на разрешение проведения по месту его жительства обыска. Данное постановление сотрудники полиции предоставили ему лично в руки. Он сказал, что против проведения обыска по месту его жительства не возражает. После этого он вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проехал к себе домой по вышеуказанному адресу. При проведении обыска участвовали двое понятых. Перед началом обыска ему, понятым и другим участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок проведения обыска, а также порядок изъятия запрещенных предметов и веществ. Перед началом обыска на вопрос сотрудника полиции имеется ли у него оружие, наркотики или другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, которые предложили добровольно выдать, он ответил отрицательно.

После этого сотрудники полиции начали осмотр его дома. В ходе проведения обыска в кладовой дома обнаружили один зеленый пакет с сушеной коноплей и один черный пакет с сушеной коноплей, в котором также находились фрагменты материи и ваты, две металлические чашки, на которых было наслоение вещества темного цвета, керамическую чашку с веществом темного цвета, одну бутылку из-под растворителя и одну бутылку из-под ацетона. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Он пояснил сотрудникам полиции, что все вышеперечисленные предметы принадлежат ему, что он про них забыл, когда ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он попробовал курить дикорастущую сушенную коноплю из-за интереса, ему не понравилось, однако заготовленную им дикорастущую сушеную коноплю не выкинул, и она осталась в кладовой его дома. Две изъятые металлические чашки он использовал для употребления сушеной конопли.

Изъятую у него в кладовой дома дикорастущую сушенную коноплю он нарвал в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, около летней кухни. Он данную коноплю не выращивал, она была дикорастущая. Он вырвал растение с корнями, занес в дом и положил сушиться. Когда зеленые листья высохли, он измельчил их и высыпал, поделил в два пакета, черный и зеленый. Бутылку с ацетоном и бутылку с растворителем он купил в магазине. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверку показаний на месте по данному факту проводить не желает, так как полностью подтверждает свои показания. (л.д. 32-37).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, Киселёв И.А.подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Киселёва И.А.в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении обыска у жителя <адрес>, проживающего по <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого Свидетель №2 пояснили Киселёву, что у него по месту жительства необходимо провести обыск и предъявили решение судьи о его разрешении. Киселёв И.А. против проведения в его доме обыска не возражал. Перед началом обыска понятым, Киселёву И.А. и другим участвующим лицам разъяснили их права, ответственность и порядок проведения обыска, а также порядок изъятия запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Кроме того, им - понятым до начала обыска были разъяснены их права, обязанности и ответственность как понятых, было объявлено, что в ходе обыска применяется фотоаппарат. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у Киселёва И.А. оружие, наркотики или другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, которые предложили добровольно выдать, тот ответил отрицательно. Далее в ходе проведения обыска в кладовой дома сотрудники полиции обнаружили один зеленый пакет с сушеной коноплей и один черный пакет с сушеной коноплей, в котором также находились фрагменты материи и ваты, две металлические чашки, на которых было наслоение вещества темного цвета, керамическую чашку с веществом темного цвета, одну бутылку из-под растворителя и одну бутылку из-под ацетона. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 22-23).

Аналогичные показания дал во время предварительного расследования свидетельСвидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-26).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Киселёва И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обыска жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, фрагменты материи, ваты, а также две металлических чашки с наслоением вещества темного цвета на поверхности; керамическая чашка с веществом темного цвета; две бутылки из-под растворителя и ацетона (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселёв И.А., находясь во дворе своего дома указал на участок местности перед летней кухней где в последних числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вырвал дикорастущую коноплю, занес ее в дом, высушил, измельчил и положил в два пакета (л.д. 39-42).

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемкадвух пакетов с веществом растительного происхождения, фрагментов материи, ваты, двух металлических чашек с наслоением вещества темного цвета на поверхности; керамической чашки с веществом темного цвета; двух бутылок из-под растворителя и ацетона (л.д. 60-62);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 74 грамма, фрагменты материи, ваты, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); 2 металлические чашки с наслоением вещества темного цвета на поверхности; керамическая чашка с веществом темного цвета; две бутылки из-под растворителя и ацетона (л.д. 63-64, л.д. 65, л.д. 67-68, л.д. 69-70);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: в пакете зеленого цвета - 46 граммов, в пакете черного цвета - 28 граммов. На внутренней поверхности чашки из пакета № обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при и температуре 110o С до постоянной массы, составила 0,18 грамма.

В составе вещества, представленного на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

На чашке из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 46-49);

Собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора Киселёва И.А. в ходе судебного заседания установлено не было.

Исследованная экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, она проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство обнаружено и изъято уКиселёва И.А. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения, а также учитывая очевидное место их хранения, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях Киселёва И.А. исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Киселёва И.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса изъятого у Киселёва И.А. наркотического средства каннабис (марихуана) составила 74 грамма, установленная заключением эксперта, что является значительным размером. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которым в ходе проведения обыска по уголовному делу сотрудниками полиции стало известно об обнаружении в кладовой дома Киселёва И.А. наркотического средства выводов суда не опровергают.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоКиселёв И.А. алкоголизмом либо наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, а нуждается в наблюдении у нарколога (л.д. 58).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Киселёв И.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера(л.д. 53-54);

При определении вида и размера наказания Киселёву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Киселёву И.А. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача первоначального признательного объяснения (л.д. 18), которое суд расценивает как явку с повинной и последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание Киселёв И.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Киселёвым И.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Киселёву И.А. наказание в виде штрафа.

Применение к подсудимому Киселёву И.А. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Учитывая, что Киселёв И.А. не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Киселёву И.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одна бутылка из-под растворителя и одна бутылка из-под ацетона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 74 грамма, фрагменты материи, ваты, две металлические чашки с наслоением вещества темного цвета на поверхности, керамическая чашка с веществом темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Меру пресечения Киселёву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Оснований для освобождения Киселёва И.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 010173001

░░░: 2209016060

░░░░: 1022200812700

░░░: 220901001

░░░░░: 01716000

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»)

░░░: 1881 16 21010 01 6000 140

░░░: 188 0035 459 131842 2342

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░