Решение по делу № 2-1321/2021 от 18.03.2021

36RS0005-01-2021-001428-65

№2-1321/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021года                                                                   г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Саркисян Аллена Валерьевича к Кулешову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян А.В. обратился в суд с иском к Кулешову С.С. о взыскании денежных средств, указав, что 21.06.2018 года между ним, Саркисян А.В., (Заказчик) и Кулешовым С.С. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы (услуги) по юридическому сопровождению оформления документов, необходимых для приобретения заказчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью не менее 5га и заключения договора аренды на данный объект, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя; перечень услуг указан в п. 1.2 договора.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость осуществляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора юридических услуг составляет 3 100 000 руб.

Оплата денежных средств по данному договору могла осуществляться путем передачи ответчику наличных денежных средств или в безналичном порядке на указанный им расчетный счет ООО «Ландшафт Леспроект» поэтапно после выполнения исполнителем указанных в договоре работ (услуг) (пункты 3.3, 3.3.1-3.3.6 договора).

В соответствии с п.5.5 договора от 21.06.2018 года при невозможности оказания услуги в целом или невозможности исполнения любого из этапов исполнитель в пятидневный срок возвращает все полученное по настоящему договору.

28.06.2018г. в качестве предоплаты по договору исполнителю в безналичном порядке платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены 250 000 руб., а затем еще 250 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего - 500 000 рублей.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг от 21.06.2018г. не исполнил и в сентябре 2018 г. возвратил истцу 100 000 рублей.

20.01.2019г. истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от 21.06.2018г., согласно которому ответчик обязался вернуть истцу оставшуюся денежную сумму в размере 400 000 рублей не позднее 01.03.2020 г.

В день подписания данного дополнительного соглашения Кулешов С.С. возвратил истцу денежные средства в размере 150 000 рублей. Однако оставшуюся денежную сумму в размере 250 000 руб. ответчик до настоящего времени так и не возвратил, несмотря на истечение срока.

        На основании чего, истец просит суд взыскать с Кулешова С.С. в его, Саркисян А.В., пользу денежные средства в размере 250 000 руб.

        Истец Саркисян А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пустовалов В.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Кулешов С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 28).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 20).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение Кулешова С.С. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Как усматривается из материалов дела, 21.06.2018г. между Саркисян А.В. (заказчик) и Кулешовым С.С. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 12-13).

    Предметом данного договора являлось оказание и выполнении работ (услуг) по оформлению документов, необходимых для приобретения заказчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью не менее 5га и заключения договора аренды на данный объект, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость осуществляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора юридических услуг составляет 3 100 000 руб.

    Данные денежные средства в размере 500 000 руб. были предоставлены Саркисян А.В. ООО «Эверест 1» на основании договоров займа от 01.08.2018г. и 26.06.2018г. (л.д. 7, 8).

    ООО «Эверест 1» от имени Саркисян А.В. (л.д. 10, 11) была перечислена Кулешову С.С. предоплата по договору 500 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. - 250 000 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. - 250 000 руб. (л.д. 15, 16).

    Ответчик, взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил.

    Истец в исковом заявлении указал, что в сентябре 2018г. Кулешов С.С. возвратил ему, Саркисян А.В., денежные средства в размере 100 000 руб.

    В связи с чем, стороны (Саркисян А.В. и Кулешов С.С.) заключили соглашение от 20.01.2019г. о расторжении договора на оказание юридических услуг от 21.08.2018г. (л.д. 9).

    В п. 2 названного соглашения закреплено, что в связи с невозможностью исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору исполнитель (Кулешов С.С.) обязался вернуть перечисленные заказчиком (Саркисян А.В.) денежные средства в размере 400 000 руб. не позднее 01.03.2020г.

    В момент подписания соглашения Кулешов С.С. возвратил Саркисян А.В. 150 000 руб., о чем в соглашении имеется расписка, составленная Саркисян А.В.

    Однако, до настоящего времени Кулешов С.С. не возвратил Саркисян А.В. денежные средства в размере 250 000 руб. переданные ему в качестве предоплаты по договору на оказание юридических услуг.

    В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата уплаченной по договору суммы в размере 250 000 руб. не представил.

    При таких обстоятельствах, с Кулешова С.С. в пользу Саркисян А.В. подлежит взыскать денежные средства в размере 250 000 руб., уплаченные в качестве предоплаты по договору на оказание юридических услуг от 21.06.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулешова Сергея Сергеевича в пользу Саркисян Аллена Валерьевича денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                           Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021г.