Решение по делу № 8Г-4989/2020 [88-5634/2020] от 02.07.2020

                                                                                        № 88-5634/20

                                              Номер дела в суде первой инстанции № 2-170/18

41RS0006-01-2018-000313-80

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года                                                  город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Ковалева С.А., Познер Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Быстринского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

по кассационной жалобе администрации Быстринского муниципального района на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация Быстринского муниципального района обратилась в суд с настоящим заявлением, просила признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Эссовское сельское поселение» на объект бесхозяйного недвижимого имущества «Цех переработки мяса с линией убоя животных», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 297,2 кв.м, кадастровый (условный) номер №.

В обоснование требований заявитель указал, что в 2017 году на территории Эссовского сельского поселения был выявлен бесхозяйный объект недвижимого имущества – «Цех переработки мяса с линией убоя животных», расположенный по адресу: <адрес>, назначение – нежилое здание, площадью 297,2 кв.м, кадастровый (условный) номер №. Согласно сообщениям Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Камчатского БТИ, письмам администрации Быстринского муниципального района, администрации Эссовского сельского поселения сведения об указанном объекте недвижимого имущества отсутствуют, на техническом учете он не состоит и собственника не имеет. 3 августа 2017 года Управлением Росреестра по Камчатскому краю внесены записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – «Цех переработки мяса с линией убоя животных». Срок, установленный ч.3 ст.225 ГК РФ, на данный момент истек.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены территориальное управление Росимущества в Камчатском крае, министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края, сельскохозяйственное предприятие ЗАО «Быстринское».

Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 3 октября 2018 года заявление администрации Быстринского муниципального района удовлетворено: признано право муниципальной собственности Эссовского сельского поселения на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание – цех переработки мяса с линией убоя животных площадью 297,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 февраля 2020 года решение Мильковского районного суда Камчатского края от 3 октября 2018 года отменено, вынесено новое решение об оставлении без рассмотрения заявления администрации Быстринского муниципального района.

В кассационной жалобе администрации Быстринского муниципального района ставится вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку администрация не была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не представлено ни одного доказательства принадлежности объекта ЗАО «Быстринское».

От конкурсного управляющего СП ЗАО «Быстринское» поступил отзыв, в котором он просил апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Быстринского муниципального района – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов дела, на территории Эссовского сельского поселения по <адрес>, расположен объект недвижимого имущества «Цех переработки мяса с линией убоя животных», кадастровый номер №.

3 августа 2017 года указанный объект недвижимого имущества был принят Управлением Росреестра по Камчатскому краю на учет как бесхозяйный.

По истечении года со дня постановки на учет объекта недвижимого имущества администрация Быстринского муниципального района обратилась в суд с настоящим заявлением о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества.

Удовлетворяя заявление администрации Быстринского муниципального района, Мильковский районный суд Камчатского края пришел к выводу о том, что сведений о правообладателях либо собственнике спорного объекта недвижимости, а также правопритязаниях на нежилое здание в материалах дела не имеется. На день рассмотрения дела указанный объект недвижимости более одного года находится на учете как бесхозяйный, в течение этого времени права на него кем-либо не заявлены, собственник отсутствует и неизвестен.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление администрации Быстринского муниципального района без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, руководствуясь ст.ст.262, 263 ГПК РФ, исходила из того, что имеет место спор о праве. Конкурсный управляющий ЗАО «Быстринское» Кудряшов Г.М., оспаривая заявление администрации, ссылается на то, что указанный объект недвижимости был построен в 1992 году совхозом «Быстринский», принадлежит правопреемнику совхоза ЗАО «Быстринское».

Кассационный суд с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их основанными на нормах процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Довод кассационной жалобы о том, что администрация Быстринского муниципального района не была извещена о времени и месте судебного заседания, противоречит материалам дела.

Довод представителя администрации Быстринского муниципального района о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств принадлежности объекта недвижимого имущества ЗАО «Быстринское», не принимается судебной коллегией как основанием к отмене постановленного определения, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении дела в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Быстринского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий                    Судьи