Решение по делу № 2-935/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-935/2020 17 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода под председательством судьи Толмачевой С.С., при секретаре Сотниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гранкина Игоря Вильевича к Корнилаеву Алексею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гранкин И.В. обратился в суд с иском к ответчику Корнилаеву А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11640 руб., расходов по госпошлине в сумме 2950 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) Гранкин И.В., совершая операцию денежного перевода в приложении (марка обезличена) по типу «с карты на карту клиента (марка обезличена)» ошибочно перечислил на банковскую карту Корнилаева А.Ю. денежные средства в размере 80000 руб., номер карты получателя №..., лицевой счет получателя №....

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается заверенной выпиской (марка обезличена), код авторизации перевода №....

Каких-либо отношений между истцом и ответчиком ранее не существовало, они не знакомы.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. ст.ст.1102,1107 ГК РФ, ст.395 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец Гранкин И.В. не явился, о судебном заседании извещен. Место жительство истца удалено от места рассмотрения дела.

Ответчик Корнилаев А.Ю. в судебное заседание не явился, свою позицию по иску до суда не довел. О судебном заседании ответчик извещался судом надлежащим образом, в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, по адресу места регистрации, подтвержденного отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Нижегородской области.

Суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что (дата) Гранкин И.В., совершая операцию денежного перевода в приложении (марка обезличена) по типу «с карты на карту клиента (марка обезличена)» ошибочно перечислил на банковскую карту Корнилаева А.Ю. денежные средства в размере 80000 руб., номер карты получателя №..., лицевой счет получателя №....

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается заверенной выпиской (марка обезличена), код авторизации перевода №....

Из материалов дела не следует, что у Гранкина И.В. имелись перед Корнилаевым А.Ю. денежные или иные обязательства. В заявленном иске истец утверждает. что с ответчиком он не знаком.

Ответчик не опроверг утверждения истца, в материалы дела доказательств получения денежных средств от Граникина И.В. по имеющимся обязательствам, иным основаниям не представила.

Согласно ст.1007 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае неосновательное обогащение ответчика составляет сумму, перечисленную ему истцом в размере 80000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 11642 руб. 73 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 2950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гранкина Игоря Вильевича к Корнилаеву Алексею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Корнилаева Алексея Юрьевича, (дата) года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ..., в пользу Гранкина Игоря Вильевича неосновательное обогащение в сумме 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11642 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2950 руб., всего 94592 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)