Решение по делу № 2а-334/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-334/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Еськовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайоной Инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Переверзеву А. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании задолженности по имущественным налогам, пени

представитель административного истца, административный ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 96 КАС РФ)

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Переверзеву А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за <дата> год в сумме 2527 руб., пени по налогу на имущество за <дата> год в сумме 693,35 руб., недоимки по земельному налогу за <дата> год в сумме 511 руб., пени в сумме 187,92 руб., транспортного налога за <дата> год в сумме 13560 руб., пени по транспортному налогу за <дата> год в сумме 3561,81 руб.

Одновременно просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование требований административный истец ссылается, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в материалы дела налоговых требований усматривается, что налоговый орган предлагал Переверзеву А.В. произвести уплату задолженности по налогам, пени (требование <номер> по состоянию на <дата>. в срок до <дата>.).

Административное исковое заявление МИ ФНС России №2 по Белгородской области получено Яковлевским районным судом Белгородской области 01.03.2019г., вх. <номер>, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Какие-либо доводы об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления административным истцом не приведены.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона заявление и подать его в суд, административным истцом не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайоной Инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Переверзеву А. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании задолженности по имущественным налогам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова