Решение по делу № 2-1368/2021 от 10.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2020-005430-80 (2-1368/2021) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Октябрьского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование доводов иска истец указал, что между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) <Дата обезличена> заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренные договором.

Срок договора займа до <Дата обезличена>. Передача денежных средств осуществляется при подписания договора займа.

Между ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования возврата денежных средств по договору займа с ФИО3

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 261 095 рублей 89 копеек, неустойку в размере 589 000 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик                   ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, в трудовом договоре, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Иркутской области. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО3 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 1.3. договора размер процентов по настоящему договору составляет 10% годовых от суммы займа. Проценты начисляются в случае не возврата суммы займа в срок, установленный п. 2.2. договора.

В соответствии с п. 2.1. договора заимодавец передает заемщику сумму займа при подписании договора, подписывая договор заемщик подтверждает факт получения денежных средств.

Как следует из п. 2.2. договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее <Дата обезличена>, сумма займа возвращается заемщиком путем передачи денежных средств или перечисления на счет заимодавца.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств в заем.

Факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей от ФИО7 полностью подтверждается договором займа от <Дата обезличена> и не оспаривался сторонами.

Кроме того, судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО7 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которой, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) возврата денежных средств по договору займа с ФИО3, возникшее на основании договора займа от <Дата обезличена>. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме. В счет уплаты уступаемого права цессионарий обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере 100 000 рублей (п. 3.1. договора).

В соответствии с актом приемки-передачи документации по договору уступки денежного требования (цессии) от <Дата обезличена> цедент передал, а цессионарий принял: оригинал договора займа от <Дата обезличена>. В соответствии с распиской от <Дата обезличена> ФИО7 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, в рамках заключенного соглашения об уступке права требования (цессия).

<Дата обезличена> ФИО2 в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика ФИО3 имеет место неисполнение взятого на себя денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

Оригинал договора займа от <Дата обезличена>, представленный истцом и приобщенный к материалам дела, презюмирует отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика ФИО3 имеет место неисполнение взятого на себя денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 000 000 рублей законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов по договору займа между физическими лицами, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются в случае не возврата суммы займа в срок, установленный п. 2.1. договора.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок исполнены не были, указанные обязательства не были исполнены и до настоящего времени.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 261 095 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению, из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 000 000,00	16.08.2018	31.12.2019	503	1 000 000,00 ? 503 / 365 ? 10%	+ 137 808,22 р.	= 137 808,22 р.
1 000 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	1 000 000,00 ? 366 / 366 ? 10%	+ 100 000,00 р.	= 237 808,22 р.
1 000 000,00	01.01.2021	26.03.2021	85	1 000 000,00 ? 85 / 365 ? 10%	+ 23 287,67 р.	= 261 095,89 р.
Сумма процентов: 261 095,89 руб.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 589 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4.1 договора займа от <Дата обезличена> за нсвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом суду представлен расчет пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому размер пени составляет 589 000 рублей, из расчета:

1 000 000 рублей*0,001%*589 дней (из расчета периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)= 589 000 рублей.

Таким образом, суд проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и полагает, что требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в бюджет <адрес обезличен> следует взыскать государственную пошлину в размере 9 250 рублей 48 копеек (за минусом суммы государственной пошлины уплаченной истцом в размере 8 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от <Дата обезличена> в размере 261 095 рублей 89 копеек, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> в размере 589 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 9 250 рублей 48 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           В.В. Захаренко

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2021