Решение по делу № 2-2629/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2629/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 ноября 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности в лице старшего юрисконсульта Ставропольского отделения №5230 – Макрушина Б.А.,

при секретаре Кузённом Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Табуловой А.М., Морозову Ю.Н., Осипову Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Табуловой А.М., Морозову Ю.Н., Осипову Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Табулова А.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере .. рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать с заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., поручители - Морозов Ю.Н., Осипов Л.В., Табулова З.М., Шаева Ф.М.

Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Условиями договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. рублей, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. %% - .. рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с п. 7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Табуловой А.М..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Табуловой А.М., Морозова Ю.Н., Осипова Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля .. копеек, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. %% - .. рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме .. рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макрушин Б.А. поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом дополнив, что ответчиками на момент рассмотрения дела в суде, задолженность, указанная в иске, в добровольном порядке не погашена. Кроме того, представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу Табулова А.М., Морозов Ю.Н., Осипов Л.В., Табулова З.М., Шаева Ф.М. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещались по адресу их места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ОАО «Сбербанк России» и Табулова А.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере .. рублей, под ... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10).

Согласно выписки из лицевого счета заемщика ОАО «Сбербанк России» во исполнение принятых по кредитному договору обязательств ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Табуловой А.М. сумму займа в размере .. рублей (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Морозовым Ю.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Осиповым Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. с Табуловой З.М, № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шаевой Ф.М. (л.д. 11-18).

Согласно договорам поручительства поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Табуловой А.М., Морозова Ю.Н., Осипова Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля .. копеек, в том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. %% - ... рублей.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля .. копеек, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. осн. долг - ... рублей, неустойка за просроч. %% - .. рублей (л.д. 21-36).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам на сумму .. рублей, просроченному осн. долгу на сумму ... рублей, суд признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает. При таких обстоятельствах, суд считает, что взысканию подлежит неустойка за несвоевременный возврат кредита, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере .. рублей, а неустойка в размере ... рублей за несвоевременную уплату процентов, удовлетворению не подлежит, поэтому в данной части требований надлежит отказать.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию с ответчиков составляет .. рублей, том числе: просроченные проценты - . рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. осн. долг - .. рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Табуловой А.М.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств направления заемщику требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Табуловой А.М.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере .. рублей, подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Табуловой А.М., Морозову Ю.Н., Осипову Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Табуловой А.М., Морозова Ю.Н., Осипова Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей, в том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойку за просроч. осн. долг - ... рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Табуловой А.М., Морозова Ю.Н., Осипова Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Табуловой А.М., Морозову Ю.Н., Осипову Л.В., Табуловой З.М., Шаевой Ф.М., отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Песков