Решение по делу № 2-1-271/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием ответчика Толмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бесова Никиты Руслановича к Толмаковой Ольге Васильевне и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» об исключении из описи имущества и снятии ареста,

установил:

Бесов Н.Р. обратился в суд с иском к Мценского РОСП УФССП по Орловской области об исключении из описи имущества и снятии ареста.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе исполнительного производства в отношении должника Толмаковой О.В., проживающей по одному адресу с истцом, было обращено взыскание на движимое имущество, в том числе монитор черного цвета LG, стоимостью 2000 рублей, системный блок черного цвета с серой вставкой AMDA, стоимостью 3000 рублей, принтер серого цвета SAMSUNG XPRESS M 2020, стоимостью 2000 рублей. Однако, указанное имущество на праве собственности принадлежит истцу. Ввиду отсутствия истца по месту жительства при совершении исполнительных действий, истец не имел возможности предоставить документы, подтверждающие его доводы.

По указанным основаниям просит исключить из описи и снять арест на имущество с монитора черного цвета LG, стоимостью 2000 рублей, системного блока черного цвета с серой вставкой AMDA, стоимостью 3000 рублей, принтера серого цвета SAMSUNG XPRESS M 202, стоимостью 2000 рублей.

Определением Мценского районного суда Орловской области Мценского РОСП УФССП по Орловской области заменен ненадлежащий ответчик Мценский РОСП УФССП по Орловской области на надлежащих ответчиков Толмакову Ольгу Васильевну и общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», в качестве третьих лиц привлечены УФССП по Орловской области и судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области Андросова А.А.

В судебное заседание истец Бесов Н.Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения.

Ответчик Толмакова О.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что спорное имущество приобреталось ее сыном за личные денежные средства. Указала, что они с сыном общий бюджет не ведут. Бесов Н.Р. должником по исполнительному производству не является. Просила удовлетворить требования, поскольку указанное имущество необходимо истцу для работы.

В судебное заседание третьи лица судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области Андросова А.А. и представитель УФССП по Орловской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Толмаковой О.В., взыскателем по которому является общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел»

Исполнительные производства возбуждены 21.12.2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района от 25.12.2015 года о взыскании с Толмаковой О.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженности по оплате за услуги теплоснабжения за период на 01.11.2015 года в сумме 32018,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и 13.03.2017 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района от 09.12.2016 года о взыскании с Толмаковой О.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженности по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2015 года по 01.11.2016 года в сумме 46283,64 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 794,25 рубля.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Андросовой А.А. остаток задолженности по исполнительному производству № на 07.03.2018 года составляет 60344,12 рубля.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Андросовой А.А. от 12.01.2018 года в рамках указанного исполнительного производства 12.01.2018 года осуществлен выход по адресу: <адрес> и наложен арест имущества, а именно на монитор черного цвета LG, системный блок черного цвета с серой вставкой AMDA, принтер серого цвета SAMSUNG XPRESS M 2020, телевизор черного цвета LG, о чем в этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Указанное имущество изъято должностным лицом.

Истец Бесов Н.Р. просит исключить из описи спорное имущество, сняв с него арест, поскольку принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ст. 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено, что на основании решения Мценского районного суда Орловской области от 03.08.2000 года ответчик была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе истца Бесова Н.Р., в связи с чем он до совершеннолетия находился информация скрыта

После окончания школы, истец с 10.09.2009 года был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> в которой проживает по настоящее время.

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире кроме истца зарегистрированы его мать Толмакова (до брака Бесова) О.В., сестры Т.И.С. Б.И.С. Б.А.С. и племянник П.А.Е.

Судом также установлено, что истец обучался с 2009 года во информация скрыта где получил среднее профессиональное образование и впоследствии продолжил обучение, получив высшее образование, что подтверждается дипломами об окончании учебных заведений.

Согласно записей трудовой книжки, с 01.09.2016 года Бесов Н.Р. работает в информация скрыта на должности информация скрыта.

Как следует из объяснений ответчика, несмотря на то, что они проживают в одной квартире, она и сын имеют каждый свой бюджет. В период обучения истец получал стипендию как лицо, оставшееся без попечения родителей, а в настоящее время заработную плату, которую расходует на свои нужды. Спорное имущество приобретено Бесовым Н.Р. на его личные денежные средства и необходимо для его учебы и работы.

Из представленных истцом гарантийного талона от 27.09.2014 года и чека от 27.09.2014 года на системный блок AMD FX-6300 в сборе (процессор, материнская плата, модуль памяти, видеокарта, жесткий диск, привод), следует, что покупателем данного имущества является истец Бесов Н.Р., а не должник Толмакова О.В., поскольку на гарантийном талоне указана фамилия истца как покупателя.

Согласно товарного чека от 31.10.2015 года и чека от 31.10.2015 года на ЖК монитор черного цвета LG 23МР67D-P покупателем данного имущества является также истец Бесов Н.Р., а не должник Толмакова О.В., поскольку на гарантийном талоне указана фамилия истца как покупателя.

Как следует из чека от 18.03.2017 года оплату принтера SAMSUNG SL-M2020/ XPRESS M 2020/FEV, производилась через карту, владельцем которого является Бесов Н.Р.

Указанные документы выполнены на бланке продавцов, компьютерным способом, в связи с чем, истцом представлены документальные подтверждения принадлежности ему спорного имущества, на которое наложен арест.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что истец должником по исполнительному производству не является, а с Толмаковой О.В. общего бюджета не ведет, суд полагает исковые требования удовлетворить и исключить из описи спорное имущество, освободив его от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бесова Никиты Руслановича к Толмаковой Ольге Васильевне и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» об исключении из описи имущества и снятии ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.01.2018 года, составленного судебным приставом-исполнителем Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Андросовой А.А. следующее имущество: монитор черного цвета LG (под № 1 в акте), системный блок черного цвета с серой вставкой AMDA (под № 2 в акте), принтер серого цвета SAMSUNG XPRESS M2020 (под № 3 в акте).

Освободить монитор черного цвета LG, системный блок черного цвета с серой вставкой AMDA, принтер серого цвета SAMSUNG XPRESS M2020 от ареста, наложенного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.01.2018 года, составленного судебным приставом-исполнителем Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Андросовой А.А.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2018 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова