Решение по делу № 2а-449/2016 от 24.03.2016

Дело №а-449/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2016 года                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

    в ходе судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к С. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – ГУ–УПФ РФ в г.Архангельске) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к С., обосновав свои требования тем, что ответчик в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя являлся страхователем и обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, однако эту обязанность не выполнил, в связи с чем ему начислены пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административным истцом исковое требование предъявлено в Исакогорский районный суд г.Архангельска, исходя из адреса регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>. Однако, как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки, ответчик с 9 августа 2006 года проживает по адресу: <адрес>.

Предусмотренных Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правовых оснований для определения иного места жительства административного ответчика не установлено.

При таких обстоятельствах дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.27 ч.2 п.2, ч.3, 198, 199, 314 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к С. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                           Р.В. Уткин