Решение по делу № 2-637/2023 (2-6835/2022;) от 09.09.2022

Копия                                               №

Учет 2.170                                                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи    Алтынбековой А.Е.,

    с участием представителя истца        Харисовой А.Р.,

    при секретаре судебного заседания        Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т. Н. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя,

                     У С Т А Н О В И Л:

Волкова Т. Н. (далее по тексту – Волкова Т.Н., истец) обратилась в уд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк», ответчик, банк) о взыскании денежной суммы, уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований, указав, что между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 990927,37 рублей, под 7,90 % годовых.

При заключении кредитного договора со счета истца была также списана сумма в размере

    104047,37 рублей - страховая премия,

    2880 рублей оплата дополнительной услуги СМС- информирование.

Отметки в заявлении-анкете на предоставление кредита № проставлены машинописным способом сотрудника банка, подписи заявителя на приобретение дополнительной услуги не имеется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 106927,37 рублей, уплаченные проценты в размере 25364,92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22552,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы, штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (идентификационный номер №), в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором заявлено обоснованное ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ до разумных пределов. Также заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. №).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченный к участию в деле протокольным определением, ООО «РБ Страхование жизни», не явились, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ч. 2 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе, на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ч. 18 ст. 5 вышеназванного Закона условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

    Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Т.Н. и ООО «Русфинанс Банк» (переименовано в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк») заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 990 927 рублей 37 копеек, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий Кредитного договора, процентная ставка составляет 7,90 процентов годовых. В случае отказа заемщика от следующих видов страхования: «Страхование жизни и здоровья» и/или страхования «GAP», Финансовая организация имеет право применить процентную ставку, увеличенную на 4 % годовых.

Согласно пунктам 9.1.1 – 9.1.3 Индивидуальных условий Кредитного договора Заявитель обязан заключить:

9.1.1 Договор банковского счета.

9.1.2 Договор залога приобретаемого за счет кредитных средств

транспортного средства.

9.1.3 Договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

Для предоставления кредита и его обслуживания Заявителю открыт банковский счет.

При заключении Кредитного договора Заявителем ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на страхование, в котором Заявитель дал согласие Финансовой организации, в целях предоставления обеспечения по Кредитному договору заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в качестве страховщика от имени Финансовой организации договор страхования, по которому будут застрахованы его жизнь и риск потери трудоспособности (далее – Договор страхования) на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита» (далее – Правила), действующих на дату составления заявления, с которыми Заявитель ознакомлен и согласен, с обязательным соблюдением следующих условий:

- страховая сумма равна сумме текущего основного долга по

Кредитному договору (т.е. сумме платежей по кредитному договору без учета процентов и комиссий). На момент заключения Кредитного договора страховая сумма составляет 990 927 рублей 37 копеек,

- страховая премия – 104 047 рублей 37 копеек,

- срок страхования равен 36 месяцам с ДД.ММ.ГГГГ,

- выгодоприобретателем по Договору страхования до момента

погашения кредита является Финансовая организация;

- страховые случаи: смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине, кроме событий, указанных в п. 4.4. Правил;

установление Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности I группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, кроме событий, указанных в п. 4.4. Правил;

установление Застрахованному лицу в течение срока страхования, но не позднее достижения им возраста 65 полных лет инвалидности II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, кроме событий, указанных в п. 4.4. Правил.

В случае полного досрочного погашения кредита страховая сумма устанавливается в размере суммы основного долга по возврату кредита, рассчитанной согласно условиям Кредитного договора на момент его заключения (согласно Графику платежей), независимо от фактического размера задолженности на день страхового случая. Также Заявитель обязался компенсировать Финансовой организации понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному Договору страхования.

Задолженность Волковой Т.Н. по Кредитному договору досрочно погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила на электронный адрес ООО «Русфинанс Банк», деятельность которого с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, заявление о возврате страховой премии по Договору страхования в размере 104 047 рублей 37 копеек и платы за услугу SMS-информирование в размере 2 880 рублей 00 копеек, а также убытков в виде начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в ПАО Росбанк заявление с требованием о возврате денежных средств в размере 106 927 рублей 37 копеек, удержанных за дополнительные услуги при заключении Кредитного договора.

В ответ на указанное заявление ответчик уведомил истца, что согласован с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» возврат неиспользованной страховой премии, также сообщено о том, что услуга по смс-информированию отключена. При этом Финансовая организация уведомила Заявителя о невозможности возврата денежных средств по причине некорректных реквизитов.

Не согласившись с отказом в удовлетворении требований, истец направил обращение финансовому уполномоченному с требованием к ПАО Росбанк о взыскании денежных средств в размере 106 927 рублей 37 копеек, удержанных в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, а также убытков в виде уплаченных процентов на сумму страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение Обращения Волковой Т. Н. к ПАО РОСБАНК.

Основанием для прекращения рассмотрения обращения Волковой Т.Н. послужило то, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате уплаченных денежных средств не является заявлением, поданным в соответствии с требованиями статьи 16 Закона № 123-ФЗ, то есть заявлением, поданным в рамках возникшего имущественного спора Заявителя с Финансовой организацией, а является по сути первичным заявлением по восстановлению нарушенного права.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, указав, что истцом завышен размер неустойки с целью не обращения к финансовому уполномоченному. Однако судом установлено, что требования истца не превышают 500000 рублей и истец в досудебном порядке обращался к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил рассмотрение обращение потребителя.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по заявлению истца перечислил страховую премию в сумме 104047,37 руб. на счет ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», следовательно, обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии возложена на ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни". Однако истцом не предоставлены надлежащие доказательства досудебного обращения с указанным требованием к страховой компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 указанной статьи).

Кроме того, истцом задолженность по кредитному договору не погашена, что представителем истца не опровергалось.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец дал согласие на заключение между Банком и Страховой компанией договора страхования на условиях правил страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни «Правила личного страхования заемщика кредита», с которыми клиент согласился и обязался их соблюдать.

Одним из условий заявления указано, что Волкова Т.Н. уведомлена. Что после истечения 14 календарный дней с даты начала действия страхования, договор страхования в период его действия в отношении нее так же может быть прекращён на основании ее письменного заявления об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 20% от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанным пропорционально не истекшему сроку страхования (в месяцах), в случае полного досрочного погашения ею задолженности по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1156,08 рублей поступили от страховой компании в ПАО Росбанк. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены по реквизитам Волковой Т.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании неиспользованной части страховой премии, и удовлетворения производных требований от основного.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 880 рублей за услугу SMS-информирования, что подтверждается Выпиской по Счету, а также заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве представитель ответчика указал, что ответчик был готов возвратить истца сумму в размере 880 рублей, пропорционально неиспользованному времени, однако в связи с некорректностью указанных истцом реквизитов для возврата денежных средств, произвести возврат был невозможен. Однако на основании указанного заявления с теми же реквизитами, возврат части страховой премии на реквизиты счета, открытого в ПАО Росбанк, произведен был.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что подключение к услуги смс-информирование произведено по заявлению истца, однако к материалам отзыва к исковому заявлению данный документ суду не предоставлен, таким образом, суд считает указанную услугу навязанной потребителю, что нарушает Закон «О Защите прав потребителей».

В представленной копии заявления на получение кредита потребителя стоимость предлагаемых за отдельную плату дополнительной услуги смс-информирование указана, но не указаны ни описание услуги и сведения об их потребительской ценности, ни сведения о лицах, которые будут оказывать дополнительную платную услугу, что ставит под сомнение согласие потребителя на получение этой услуги.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2880 рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на уплаченную сумму дополнительных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составляют 11,60% годовых

Исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредитной задолженности) (762 дня), от суммы 2880 рублей, размер процентов составляет 475 руб. (2880*7,9%/36500*762),

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что сумма платы по навязанным дополнительным услугам в размере 2880 рублей признаны судом навязанными, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьёй 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 476,41 рублей, из следующего расчета:

Период            Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    26        7,25        365        14,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    49        7        365        27,06

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    49        6,5        365        25,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    16        6,25        365        7,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    40        6,25        366        19,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    77        6        366        36,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    56        5,5        366        24,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    35        4,5        366        12,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    158        4,25        366        52,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    80        4,25        365        26,83

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    35        4,5        365        12,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    50        5        365        19,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    41        5,5        365        17,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    49        6,5        365        25,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    42        6,75        365        22,37

Период            Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    56            7,5        365    33,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    56            8,5        365    37,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    14            9,5        365    10,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ    32            20        365    50,50

     Ответчиком контр расчёт взыскиваемых сумм не представлен.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя финансовой услуги. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 2166 рубле (2880+475+476041+500)/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

Оснований для удовлетворении ходатайства представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется, так как истец узнал о нарушении его права - Банк навязал заключение договора страхования, с момента заключения кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым требованием истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется на основании следующего.

В силу пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, оспариваемая истцом по основаниям, установленным данной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является оспоримой, в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из содержания указанных норм следует, что потребитель вправе обратиться с иском в суд только после вступления решения финансового уполномоченного в силу, поскольку в течение указанного срока возможно обжалование решения финансовой организацией.

На основании ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Период приостановления срока исковой давности определен периодом рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу), т.е. 40 дней.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности для подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 40 дней), срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом понесены почтовые расходы. Представитель истца в судебном заседании приобщил квитанции на общую сумму 217 рублей 24 копейки.

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд считает, что с ответчика в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере 214 рублей 84 копейки.

С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 700 рублей, в том числе 300 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Волковой Т. Н. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя оставить удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росбанк» в пользу Волковой Т. Н. денежные средства в размере 2880 рублей, переплаченные проценты в размере 683 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей 41 копейка, моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 2270 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 24 копейки.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росбанк» в бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                 А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года