Решение по делу № 2-3844/2021 от 06.07.2021

дело № 2-3844/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 сентября 2021 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Хорошко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещенко Ирины Юрьевны к ООО «Фирма Мортадель» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец не явился в суд по вызову 17 августа 2021 года и по вторичному вызову 02 сентября 2021 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом; в связи с плохим самочувствием, а также по иным основаниям просил об отложении дела, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не направил.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Фирма Мортадель» на основании доверенности Мацан Е.И. в судебное заседание не явилась, направила по электронной почте заявление о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика и представителя, также просила приостановить производство по делу, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде Московской области рассматривается другое гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными дополнительных соглашений и приказов в отношении Ещенко И.Ю..

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствие со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд, проверив материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца Ещенко И.Ю., которая не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения, то оснований для приостановлении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства представитель конкурсного управляющего ООО «Фирма Мортадель» на основании доверенности Мацан Е.И. о приостановлении производства по делу отказать.

Исковое заявление Ещенко Ирины Юрьевны к ООО «Фирма Мортадель» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: