Решение по делу № 2-6578/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-6578/2021                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                     20 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при помощнике судьи Васеко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко А.А. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», о неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаренко А.А. ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», неустойки в размере 104 811 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 32 550 рублей, представительских расходов в размере 10 000 рублей.

Истец Назаренко А.А. в судное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2020 года возле дома 1 по ул.Цинкова в г.Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ г/н № совершил столкновение с автомобилем Ниссан, г/н № под управлением Назаренко А.А.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.А. обратился с заявлением в ПАО «АСКО-Страхование» о выплате страхового возмещения по заявленному событию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» рассмотрев заявление потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в размере 177 200 рублей.

Не согласившись с размером выплаты Назаренко А.А. обратился к независимому эксперту ООО «<наименование экспертного заключения>», согласно заключения № н0108-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, г/н № составила 488 238 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 327 448 рублей, стоимость годных остатков составила 92 798 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.А. обратился в адрес страховщика с досудебной претензией, представив заключение независимого эксперта. Претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного принято решение о частичном удовлетворении требований, со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 65 100 рублей.

Не согласившись с решением службы финансового уполномоченного ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в Копейский городской суд Челябинской области, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «АСКО-Страхование» без удовлетворения.

Страховое возмещение было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что страховое возмещение выплачено несвоевременно, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

С 01 июня 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч.1 ст. 23 данного Закона - Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч.4 ст. 23 Закона - В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.А. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с претензией о выплате неустойки. Страховщиком в удовлетворении претензии было отказано.

Назаренко А.А. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки.

В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Назаренко А.А. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:        п/п     Е.А. Климович    

Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                                Е.А. Климович

Помощник судьи                        Н.Ю. Ерёмченко