Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3306/2024 от 30.05.2024

         № 16-3306/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        20 сентября 2024 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Захарова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Сергея Александровича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (№ 5-1203/2023-3), оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2024 года (№ 12-20/2024), Захаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Захаров С.А. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 августа 2024 года, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

При рассмотрении дела установлено, что 27 августа 2023 года в 18 часов 37 минут, у дома 63 по ул. Ангальский мыс в г. Салехард, водитель Захаров С.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял мотоциклом марки «Avantis», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Сведений о наличии в действиях Захарова С.А. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Захаровым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Захарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Обстоятельства управления Захаровым С.А. транспортным средством подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, никаких сомнений не вызывают, подателем жалобы не оспариваются.

Доводы жалобы о нарушении порядка медицинского освидетельствования несостоятельны.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

В силу пункта 11 Правил освидетельствования, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 данного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, Захаров С.А. 27 августа 2023 года после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был доставлен в ГБУЗ «СОКБ», где было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, на основании положительных результатов определения этанола в крови (0,24 г/л), в моче (0,26г/л) было установлено состояние опьянения.

При этом в акте медицинского освидетельствования указано, что исследование двигательной сферы освидетельствуемого и выдыхаемого воздуха не проводилось в связи с невозможностью из-за полученных травм, что явилось основанием для проведения специальных лабораторных исследований.

Изложенное, с учетом приведенных выше положений и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, позволяет прийти к выводу о том, что Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Захарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводам о недопустимости акта медицинского освидетельствования нижестоящими судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела дана оценка как несостоятельным, оснований не согласиться с которой не усматривается.

На основании составленного должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование проведено медицинское освидетельствование Захарова С.А. на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствование составлен акт, содержащий все необходимые сведения, в том числе вынесенное врачом медицинское заключение об установлении состояния опьянения. Данное медицинское заключение вынесено на основании результатов ХТИ биологических объектов, принадлежащих Захарову С.А., об обнаружении этилового спирта в концентрация 0,34 г/л 0,36 г/л.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 августа 2023 года № 3, подготовлен заведующим приемным отделением ГБУЗ СОКБ Зверевым Я.Г. (справка № 10-М/О об окончании курса подготовки по программе медицинского персонала по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами и по вопросам проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения граждан), акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями, установленными Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что отбор биологических объектов (кровь, моча), производились медицинской сестрой, не прошедшей специальной подготовки на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку отбор биологических проб медицинской сестрой, осуществлявшей лишь техническую работу, не свидетельствует о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 августа 2023 года № 3, медицинское освидетельствование Захарова С.А. проведено врачом ГБУЗ СОКБ ФИО1 прошедшим специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам ХТИ оценку дал и установил наличие опьянения врач, а не медсестра.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности Захарова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства нахождения в организме водителя транспортного средства этилового спирта, наличие которого, как и законность получения сведений об этом, сомнений не вызывает, послужили законным основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Всем составленным в отношении Захарова С.А. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Захарова С.А., так и для установления законности привлечения Захарова С.А. к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи и судьи городского суда, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Захарова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Захарову С.А. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении Захарову С.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Ссылка мирового судьи на Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», не влечет отмену судебных решений и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Захарова С.А.

Судья городского суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Захарова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                          Л.А. Савельева