Решение по делу № 9-169/2018 от 05.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года                    

    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Татаринова Сергея Эдуардовича к ОМВД России по Заволжскому городскому району, УМВД России по Ярославской области о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринов С.Э. обратился в суд к ответчикам о взыскании убытков. В обоснование своих требований указал на то, что 15.01.2017 должностным лицом ОМВД России по Заволжскому городскому району в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 24.03.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Татаринова С.Э. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ответчиков убытки в заявленном размере.

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, считаю, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г.Ярославля и должно быть возвращено истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.4 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из текста искового заявления следует, что Татаринов С.Э. просит взыскать с казны РФ в лице ответчиков убытки в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 28 и ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из содержания заявления следует, что местонахождение ответчика ОМВД России по Заволжскому городскому району: г. Ярославль, просп. Авиаторов, д. 147, что относится к территории мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля, местонахождение ответчика УМВД России по ЯО: г. Ярославль, ул.Республиканская, д. 23, что относится к территории мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля

Таким образом, иск необходимо предъявлять по выбору истца к мировому судье судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля либо к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление Татаринова Сергея Эдуардовича к ОМВД России по Заволжскому городскому району, УМВД России по Ярославской области о взыскании убытков.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению с иском о том же предмете и по тем же основаниям по выбору истца к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля либо к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      А.Н. Воронова