Решение по делу № 2-5254/2023 от 12.10.2023

Дело №2-5254/2023

64RS0045-01-2023-000952-63

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вольготову Валентину Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 Имущественный вред причинен автомобилю ФИО7 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису РР5047266250, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО«АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 221291,08 руб. Водитель ФИО2 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ВольготоваВ.В. в порядке регресса денежные средства в размере 221291,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб., почтовые расходы в размере 204 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, АО «Альфастрахование», ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается сведениями о ДТП.

Автогражданская ответственность владельца RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №, ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» (полис РРР 5056748296), владельца OPEL ASTRA, регистрационный номер №, ФИО1 застрахована страхователем ФИО4 в САО «РЕСО-Гарантия». При этом управляющий транспортным средством ответчик ВольготовВ.В. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО не включен.

В результате виновных действий ФИО1 было повреждено транспортное средство RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №. В порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае и соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему в ДТП ФИО7 страховое возмещение в размере 221291,08 руб.. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании заключения №/пву/02715/20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт эксперт центр».

САО «РЕСО-Гарантия» произвело АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 221291,08 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении спора установлно, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем доводы о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты являются правомерными.

Стороной ответчика доказательства отсутствия вины в причинении ущерба в ДТП не представлены, размер ущерба не оспорен.

Из ответа САО «РЕСО-Гарантия» на запрос суда следует, что условия мирового соглашения между сторонами не обсуждались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства не поступали, размер задолженности составляет в общем размере 226908,08 руб.

На основании изложенного, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 221291,08 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 204 руб., которые признаются необходимыми при реализации права на обращение в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вольготову Валентину Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вольготова Валентина Владимировича (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в размере 221291,08 руб., почтовые расходы в размере 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 ноября 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева