В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Собяниной А.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 22 – 1127/2020
г.Хабаровск 27 апреля 2020 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е. Н.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
осужденной Проценко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Проценко А.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Проценко А.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
по приговору Первомайского районного суда Приморского края от 20 сентября 2017 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 октября 2018 года),
Проценко А.С., <данные изъяты>,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 20 декабря 2016 года, конец срока – 6 января 2024 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением суда от 14 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Проценко А.С., не соглашаясь с постановлением, считает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылается на характеристику предоставленной Администрацией исправительного учреждения, обращает внимание, что она встала на путь исправления, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях режима содержания. Полагает, что объективные причины для отказа в удовлетворении ее ходатайства отсутствуют, поскольку все необходимые требования закона для перевода ее в колонию-поселение выполнены. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 3 ст. 397 УПК РФ), основано на нормах действующего законодательства, регулирующих решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, и материалах дела, соответствует оценочным критериям, предусмотренным законом.
Вопреки доводам жалобы осужденной, все значимые для разрешения ее ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности.
Суд учел отбытый осужденной Проценко А.С. срок наказания, с которым закон связывает возможность изменения вида исправительного учреждения более мягким его видом, и все положительные характеристики осужденной, в том числе, наличие 8 поощрений, отсутствие действующих взысканий, обучение в ПУ № 327 при ИК-12, получение специальностей «слесарь-ремонтник 2 разряда», швея 3 разряда, добросовестное отношение к учебе, привлечение к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, а также к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, присутствие на занятиях по социально-правовому информированию, трудоустройство в период с 23 января 2018 год по 27 декабря 2018 года и с 18 июля 2019 года по настоящее время, добросовестное отношение к трудовым обязательствам, отбывание наказания в облегченных условиях с 30 августа 2018 года, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие исковых требований, наличие алиментных обязательств, а также наличие социально-значимого заболевания, вывод администрации по ходатайству осужденной.
Но также правомерно суд учел, что поведение осужденной не было стабильно положительным, за период отбывания наказания Проценко А.С. допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания в июне 2017 года, августе 2017 года, в ноябре 2018 года, за которые была наказана в дисциплинарном порядке в виде выговоров, при этом одно из нарушений допущено осужденной уже после перевода в облегченные условия, последнее взыскание снято только 31 мая 2019 года.
При этом администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю считает перевод осужденной Проценко А.С. в колонию-поселение преждевременным (справка старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Паздниковой О.В. л. д. 8).
При таких обстоятельствах осужденная Проценко А.С. не может быть бесспорно отнесена к категории осужденных, характеризующихся положительно, что является в данном случае обязательным условием для изменения вида исправительного учреждения.
Оснований подвергать сомнению объективность представленных администрацией ФКУ ИК-12 на осужденную Проценко А.С. сведений, у суда первой инстанции не имелось. Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2020 года в отношении Проценко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.