Решение по делу № 9-79/2024 от 19.02.2024

Дело № м-598/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО3 рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 159 660,9 руб, из них: задолженность по основному долгу – 85 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 74 660,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 393,22 руб.

Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, представленное ФИО4 заявление не соответствует требованиям 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Перечень прилагаемых документов к иску, приведенных в исковом заявлении не соответствует описи вложения от ДД.ММ.ГГ., согласно которой, пересылки подлежало: исковое заявление – 3 предмета, расчет задолженности – 5 предметов, доверенность – 1 предмет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

В случае неисполнения указаний судьи заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья                                 ФИО3

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО3 рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 159 660,9 руб, из них: задолженность по основному долгу – 85 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 74 660,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 393,22 руб.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В срок, установленный в определении суда и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ФИО4 заявление о взыскании задолженности.

Рекомендовать заявителю устранить недостатки для повторного обращения в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         ЕФИО3