Решение по делу № 2-1563/2020 от 13.02.2020

2-1563/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                                г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска

    в составе судьи Кочеткова Д.В.

    при секретаре Зиминой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенюк С.С. к ООО « Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец Печенюк С.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО « Сетелем Банк» с требованием о расторжении кредитного договора № от -Дата-

Свои требования мотивировал тем, что между сторонами -Дата- был заключен кредитный договор №, из-за невозможности выплачивать платежи в установленные договором сроки у истца возникла задолженность по договору, несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено банку, на дату обращения истца в суд, ответчик так и не подал иск о расторжении договора и взыскании суммы. Задолженность Печенюк С.С. составляет 21 667,49 руб. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору, то есть, лишен возможности исполнять условия кредитного договора, в связи с чем, ответчику было направлено требование о расторжении договора. Так как до настоящего времени договор не расторгнут, ответчик имеет право начислять проценты, штрафы и неустойку, что является со стороны банка злоупотреблением правом

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В адрес суда ответчиком представленные письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо оснований для расторжения договора не имеется, договор является до настоящего времени действующим, задолженность перед банком не погашена.

        Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что -Дата- между Печенюк С.С. и ООО « Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 204 740 руб., срок –действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита-60 платежных периодов, процентная ставка 17,9% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа 5 206 руб.

    Согласно справке банка по состоянию на -Дата- сумма задолженности Печенюк С.С. составляет 193 962,65 руб.

-Дата- истцом направлено в банк заявление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Каких-либо доказательств о нарушении со стороны ООО « Сетелем Банк» условий заключенного с истцом договора в суд не представлено.

Изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не является существенным изменением обстоятельств, и соответственно не является основанием для расторжения договора, так как при заключении кредитного договора и взятого обязательства по выплате кредита, Печенюк С.С. было известно о последствиях нарушения обязательств, указанных в договоре, как и возможное наступление неблагоприятных последствий в виде взыскания штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Печенюк С.С. к ООО « Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято 17.11.2020.

                          Судья                        Кочетков Д.В.