Решение по делу № 2-4608/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4608/2015 22 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ивановой П. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ивановой П.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что автомобиль BMW 7 SERIES 750 г/н <№>, принадлежащий ООО «Аксель групп», был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования. В период действия договора <Дата> в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <***>. Гражданская ответственность виновника в указанном ДТП Ивановой П.Е. застрахована в САО «ВСК», которое выплатило истцу <***>. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <***>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова П.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло <Дата> с участием автомобиля BMW 7 SERIES 750 г/н <№>, принадлежащий ООО «Аксель групп», и автомобиля Opel Corsa, г/н <№>, под управлением Ивановой П.Е., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что нарушение Ивановой П.Е. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем находится в прямой причинной связи с причинением ущерба застрахованному автомобилю, так как созданная аварийная ситуация повлекла ДТП и причинение технических повреждений автомобилю BMW 7 SERIES 750 г/н <№>.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль BMW 7 SERIES 750 г/н <№>, принадлежащий ООО «Аксель групп», был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования.

На основании договора страхования страхователь обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и в соответствии с договором добровольного страхования произвело страховую выплату в размере <***> руб.

Гражданская ответственность виновника в указанном ДТП застрахована в САО «ВСК», которое выплатило истцу <***> руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с лица, которое в соответствии с законодательством, должно отвечать за причинение вреда, возмещения выплаченной денежной суммы в порядке суброгации.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). При этом, как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

При определении размера вреда, подлежащего возмещению причинителем вреда, суд исходит из того, что реально причиненным ущербом является стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, которая составляет <***>. (стоимость ремонта ТС с учетом износа) –– <***> руб. (компенсационная выплата страховой компании) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пошлина, уплаченная им при обращении в суд.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой П. Е. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <***> коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3 139 руб. 15 коп. Всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов