Решение по делу № 7.1-698/2016 от 15.08.2016

Судья: Мартынов Г.А.          Дело №7.1-698/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ЗАО «донтрансгидромеханизация» на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года, вынесенное по жалобе генерального директора ЗАО «ДонТГМ» на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Аксайского отдела управления Росреестра по Ростовской области от 30.05.2016 ЗАО «Донтрансгидромеханизация» (далее – Общество, ДонТГМ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанное постановление генеральный директор Общества обжаловал в суд.

Определением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, генеральный директор Общества ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением положений ст. 23.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из положений п.п. д п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела, указанные в абзаце 4 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку эти дела подсудны арбитражным судам. При этом, данный перечень является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.

Из содержания абзаца 4 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ безусловно усматривается, что арбитражные суды не могут рассматривать дела, предусмотренные главой 8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем но подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года, вынесенное по жалобе генерального директора ЗАО «ДонТГМ» на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Жалобу генерального директора ЗАО «ДонТГМ» возвратить в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Судья