Решение от 30.11.2021 по делу № 2-776/2021 от 01.09.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                     р.<адрес>

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                   Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                    Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Бересневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бересневой Н.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123 092 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 95 963 руб. 34 коп., начисленные проценты – 21 723 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 5 406 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 661 руб. 85 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что по условиям вышеуказанного Соглашения, совершенного в офертно-акцептной форме, банк выдал Бересневой Н.Н. кредитную карту, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность за период с 14.12.2020г. по 15.03.2021г..

Определением суда от 08.09.2021г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании ст.232.2 ГПК РФ. Установлен срок для предоставления сторонами непосредственно в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 04.10.2021г., включительно, а также установлен срок, в течение которого стороны вправе представить непосредственно в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.10.2021г., включительно.

В связи с неполучением ответчицей Бересневой В.В. вышеуказанного определения суда и невозможностью ею вследствие этого представить свои возражения относительно заявленных исковых требований определением суда от 08.10.2021г. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Береснева Н.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт предоставления ответчику кредита путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 рублей под 39,99% годовых на неопределенный срок подтверждается: анкетой-заявлением на получение кредитной карты; распиской в получении банковской карты «MC Standart», индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ..

Вышеуказанные документы подписаны простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов.

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты предусмотрено, что договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п.2.1). Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон (п.3.1).

Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 12).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Бересневой Н.Н. по кредиту составляет 123 092 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 95 963 руб. 34 коп., проценты за период с 23.07.2020г. по 15.03.2021г. – 21 723 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 14.12.2020г. по 15.03.2021г. – 623 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.12.2020г. по 15.03.2021г. – 4 782 руб. 58 коп..

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору с Бересневой Н.Н. судом проверен, правильность расчета сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Береснева Н.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ, не вносит предусмотренные договором платежи в счет погашения обязательств, тем самым нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая размер задолженности, сроки просрочки ее уплаты, суд приходит к выводу о том, что начисленные неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и за просрочку погашения основного долга на общую сумму 5 406 руб. 17 коп. подлежат уменьшению до 2000 рублей, поскольку они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 661 руб. 85 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 119 686 ░░░. 39 ░░░.., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 95 963 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21 723 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░ – 2000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3661 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░ 123 348 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2021░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░