Решение по делу № 1-65/2023 от 24.07.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В., защитника Ложкиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении Сятчихина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, со средне – специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 112, части 1 статьи 117, части 1 статьи 119, двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сятчихин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, являясь лицом, в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, на почве личной неприязни, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение физической боли Ведерниковой И.В., путем нанесения последней побоев, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес Ведерниковой И.В. три удара рукой по лицу, от которых последняя испытала физическую боль и упала на пол на спину, после чего Сятчихин А.Н. подошел к лежащей на полу Ведерниковой И.В. и нанес ей два удара по рукам, которыми она закрывала лицо и один удар ногой в живот, после чего схватил ее за волосы, и удерживая за волосы затащил ее на диван, сел на нее и нанес ей один удар рукой по лицу. После того, как потерпевшая встала и хотела уйти из квартиры, Сятчихин А.Н. подошел к ней, схватил за шею, наклонил ее туловище вперед и нанес два удара коленом в область лица, затем повалил ее на диван, сел на нее сверху и сжал руками её шею, после чего столкнул ее на пол и нанес один удар ногой по голове с правой стороны, причинив своими действиями Ведерниковой И.В. физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Сятчихина А.Н., Ведерниковой И.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой окологлазничной области (в количестве 1), в левой окологлазничной области (в количестве 1), в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы (в количестве 1), на передней боковой поверхности трети правого плеча (в количестве 2). Кровоподтеки, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый Сятчихин А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сятчихина А.Н. установлено, что в ходе ссоры с сожительницей Ведерниковой И.В., нанес ей сначала не менее трех ударов кулаком левой руки в область головы, после чего Ведерникова ушла от него, встала на колени возле дивана и стала кричать, подойдя к ней, он поднял ее и нанес ладонью левой руки не менее 1 удара по лицу. После чего оттолкнул Ведерникову на диван, когда упала на спину, он сел ей на живот, стал говорить чтоб она успокоилась, но Ведерникова продолжала кричать, тогда он, чтобы успокоить ее, одновременно двумя ладонями правой и левой руки, нанес ей по одному удару по левой и правой щеке, после чего позвонила Кудымова и сказала, что вызовет сотрудников полиции, тогда он встал с Ведерниковой и вышел из квартиры. Больше побоев Ведерниковой не наносил.

Кроме полного признания подсудимым Сятчихиным А.Н. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей Ведерниковой И.В., свидетеля Кудымовой Е.С., совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ведерниковой И.В., с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сятчихиным А.Н., произошла ссора, в ходе которой Сятчихин нанес ей не менее трех ударов кулаком левой руки в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль и упала на пол на спину, повернулась на левый бок и стоящий перед ней Сятчихин А.Н. нанес ей два удара ногой по ее рукам, которыми она закрывала лицо, какой ногой пинал, не видела. Еще нанес один удар ногой в область живота, какой именно ногой не видела. От данных ударов она испытала физическую боль. После Сятчихин рукой взял ее за волосы на голове, потянул за них в сторону дивана, от чего она испытала боль, удерживая за волосы, затащил ее на диван, сел на ее туловище сверху и нанес ей ни один удар локтем право руки в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль. После того как дети заплакали, Сятчихин немного успокоился. Она встала, взяла телефон и хотела позвонить в полицию, но Сятчихин телефон у нее забрал, она успела лишь написать сообщение в социальной сети «ВКонтакте» своей знакомой Кудымовой Е.С., что ей нужна помощь, что Сятчихин ее избил. Хотела уйти с детьми из дома, но Сятчихин забрал ключи и закрыл квартиру изнутри. Когда она забирала у него ключи, то Сятчихин схватил ее правой рукой за шею сзади, наклонил ее туловище вперед и нанес два удара коленом левой ноги в область лба, от чего она испытала физическую боль. Она забрала ключи у Сятчихина и сказала детям одеваться. Она зашла в комнату за сыном ФИО10, Сятчихин прошел следом за ней, там они продолжили ругаться, он толкнул ее на диван, она упала поперек дивана, Сятчихин сел на нее сверху, схватил обеими руками за шею, сжал, но не сильно, при этом она немного почувствовала боль. В это время ей на телефон позвонила ее знакомая Кудымова и спросила вызывать или нет полицию. После того, как Сятчихин это услышал, еще больше разозлился, скинул ее с дивана, она упала на левый бок, он левой ногой нанес ей удар в область головы сбоку, с правой стороны, причинив физическую боль. Удар нанес таким образом, как будто наступил ногой сверху, при этом на ногах у него обуви не было, сказав при этом, что это ей за то, что вызвала полицию. После этого Сятчихин из дома ушел (т. 1 л.д.34-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Кудымовой Е.С., с согласия сторон, установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, ей в социальной сети «ВКонтакте» написала Ведерникова, в личном сообщении, просила помочь, сообщала, что ее избил Александр и она не знает, что делать, тогда Кудымова написала ей, чтоб Ведерникова собрала детей и приходила вместе с ними к ней, на что Ведерникова ей ответила, что Сятчихин забрал ключи и она не может выйти из квартиры. Тогда она позвонила на телефон Ведерниковой, услышала, что и Ведерникова и ее дети, двое мальчишек 5 и 3 лет, плачут и предложила вызвать полицию. После этого позвонила в полицию. Через некоторое время Ведерникова вместе с детьми пришла к ней домой. У Ведерниковой было все лицо в синяках, она жаловалась на боли в волосистой части головы. Со слов Ведерниковой знает, что телесные повреждения ей причинил Сятчихин (т. 1 л.д.48-50).

Виновность подсудимого Сятчихина А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

сообщением КУСП № по сообщению Кудымовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>, Ведерникову И.В. избивает сожитель (т.1 л.д.5);

заявлением Ведерниковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит привлечь к ответственности Сятчихина А.Н., за нанесенные ей побои ДД.ММ.ГГГГ, от которых она испытала физическую боль (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр квартиры по адресу: <адрес>7 (т.1 л.д.8, 10-11);

справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» о том, что Ведерникова И.В. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли в затылке, груди, со слов избил сожитель. Установлен диагноз: множественные ссадины нескольких частей тела (т. 1 л.д.14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Ведерниковой И.В. имеются кровоподтеки в правой окологлазничной области (в количестве 1), в левой окологлазничной области (в количестве 1), в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы (в количестве 1), на передней боковой поверхности трети правого плеча (в количестве 2). Кровоподтеки согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (т.1 л.д.30-31).

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого Сятчихин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, алкогольная зависимость средней стадии и пагубное употребление каннабиноидов. При совершении инкриминируемого ему деяния у Сятчихина А.Н. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сятчихин А.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.229-231);

протоколом очной ставки между потерпевшей Ведерниковой И.В. и подозреваемым Сятчихиным А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-227).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Сятчихина А.Н., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Сятчихина А.Н. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Сятчихина А.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Виновность подсудимого Сятчихина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей Ведерниковой И.В., свидетеля Кудымовой Е.С., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований; существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Сятчихин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, являясь лицом, в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, на почве возникшей личной неприязни, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Ведерниковой И.В.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Сятчихина А.Н., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

По месту жительства Сятчихин А.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете в ЦЗН не состоит, имеет доходы от временных заработков, замечен в употреблении спиртных напитков, в администрацию Карагайского муниципального округа, в Менделеевский территориальный отдел администрации, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.204), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т.1 л.д.213-2014).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации нахождение на иждивении Сятчихина А.Н. малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Сятчихина А.Н., суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, с установлением которых уголовный закон связывает возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Также суд не находит фактических и правовых оснований для применения условного осуждения в отношении Сятчихина А.Н. по правилам ст.73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сятчихина А.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Сятчихину А.Н. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Сятчихин А.Н. совершил данное преступление до вынесения приговора от 22.05.2023, окончательное наказание суд назначает ему по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положения п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Сятчихину А.Н. следует определить в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката необходимо отнести на счет федерального бюджета, Сятчихина А.Н. от оплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сятчихина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в Карагайском муниципальном округе Пермского края в период с 23-00 до 06-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сятчихина А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сятчихину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сятчихина А.Н. избрать в виде содержания под стражей, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Сятчихину А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сятчихина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы, а также наказания отбытого Сятчихиным А.Н. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Сятчихина А.Н. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Сятчихиным А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк