cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-491/2024 от 23.08.2024

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре Муратовой С.О., с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора <адрес> ФИО11 и ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» <адрес> ФИО14, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимой ФИО2, ее защитника по назначению – адвоката Видновского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО15, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Протвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание лишения свободы отсрочено до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Кузьминки <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащейся под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена сообщениями при помощи мобильного телефона «Honor» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащем ФИО2, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего передать его посредством «тайника-закладки» ФИО1 и ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых они должны были подыскивать;

- ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, получив, путем извлечения из тайника, то есть места, не привлекающего к себе внимание, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, должны были подыскать приобретателей и незаконно сбыть данное наркотическое средство, организовав на территории Московского региона «тайник», то есть поместив его в место, не привлекающее к себе внимания.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 8,88 г., упаковав его в пакет из полимерного материала, поместило в «тайник-закладку», организованный на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенном в 20 м. от <адрес>, после чего посредством мобильного телефона сообщило ФИО2 координаты месторасположения данного «тайника-закладки».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО1 и ФИО2 проследовали на вышеуказанный участок местности с координатами № с.ш., № в.д., где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 55 минут, ФИО1 в присутствии ФИО2 извлек из «тайника-закладки» пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 8,88 г., который ФИО1 поместил в имевшуюся при нем пачку из-под сигарет «Camel» и убрал в находящуюся при нем сумку, тем самым ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить вышеуказанное вещество, с целью его последующего незаконного сбыта путем организации «тайника» на территории <адрес>

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, прибыли на участок местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенный в <адрес> и в <адрес>, где ФИО1 около дерева на землю положил указанную пачку из-под сигарет с вышеуказанным веществом, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, о чем впоследствии ФИО2 должна была сообщить неустановленному приобретателю.

Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенном в <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в те же сутки, в период времени с 19:00 часов по 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> и в 20 м. от <адрес> городского округа <адрес> (координаты 55.548996 с.ш., 37.682396 в.д.), была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 8,88 г., содержащем, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах поместили в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства потребителям.

Наркотическое средство – N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство – N–метилэфедрон и его производные, массой 8,88 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в данном преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что в настоящее время нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Фактически проживает со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно, что у ее знакомой по имени «<данные изъяты>», у которой ФИО2 приобретает наркотическое средство – метадон, так как является наркозависимой, появилось наркотическое средство – соль, которое нужно реализовать, цена за один условный грамм составляла 2 000 рублей. После чего ФИО2 предложила ему оказать содействие в реализации наркотических средств и они вместе начали предлагать кругу своих знакомых, употребляющих наркотические средства, приобрести у них вещество, цену за один грамм обозначали 3 000 рублей, с целью поправить на перепродаже их финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что договорилась о продаже десяти граммов вещества, кому именно собирались реализовывать, он не знает. Далее они проследовали в район «Силикат» городского округа Подольск, где в указанном «Томой» месте приобрели закладку с наркотическим средством, которая находилась под колесом автомобиля марки «<данные изъяты>». Закладку поднял он, после чего убрал ее в имевшуюся при нем пачку из-под сигарет «Camel». Далее они вместе с ФИО2 проследовали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, они вместе с ФИО2 прибыли на такси к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию они проследовали к расположенным рядом кустам, где он в заранее подготовленную пачку из-под сигарет «Camel» убрал сверток с веществом, после чего поместил данную пачку с ее содержимым у дерева. Далее они начали ожидать встречи с лицом, которое должно было приобрести у них наркотическое средство. В этот момент к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и остановили их. После чего установили их личности, далее на место прибыли еще сотрудники полиции, одним из которых с его и ФИО2 участием, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр места происшествия около <адрес>, в ходе которого у дерева на траве была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 128-132, 144-146, т. 2 л.д. 101-103)

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенной в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что в настоящее время нигде не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода. Фактически проживает совместно со своим сожителем ФИО1 Около 10 последних лет она является наркозависимой, употребляет наркотические средства – метадон, героин, путем введения внутривенных инъекций. Приобретает наркотики у лица, представляющейся именем «<данные изъяты>», путем нахождения закладок в районе «Силикат» городского округа Подольск. В ходе общения с «<данные изъяты>» между ними сложились дружеские и доверительные отношения, иногда она могла в долг приобрести наркотическое средство у «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей написала «<данные изъяты>» и сообщила, что имеется 10 грамм наркотического средства – соль, которое нужно реализовать, а именно продать, цена за один грамм составляла 2 000 рублей. О том, что можно реализовать наркотические средства и заработать на этом денежные средства, она сообщила своему сожителю ФИО1, после чего они вместе со ФИО1 начали предлагать кругу своих близких, употребляющих наркотические средства, приобрести у них наркотическое средство – соль, с целью поправить свое материальное положение, так как своим знакомым они обозначали цену 3 000 рублей за один грамм. ДД.ММ.ГГГГ одна из ее знакомых по имени «<данные изъяты>», которой она также ранее предлагала приобрести у нее наркотическое средство - соль, сообщила, что один знакомый хочет приобрести данное наркотическое средство. Спустя некоторое время ей в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от лица, который хотел приобрести наркотическое средство. Списавшись с данным гражданином, имени которого она не запомнила, они договорились, что он приобретет у них 10 граммов вещества на общую сумму 25 000 рублей, также договорились, что встретятся с «покупателем» в районе железнодорожной станции <адрес>, где она передаст наркотическое средство и заберет денежные средства. Далее она написала своей знакомой «<данные изъяты>» и попросила дать ей 10 граммов вещества для дальнейшей реализации. «<данные изъяты>» согласилась и сообщила, что после продажи вещества и получения денежных средств ей необходимо перевести на карту денежные средства, на что она согласилась. После чего она позвонила «<данные изъяты>» и уточнила, куда необходимо ехать, на что «<данные изъяты>» сказала, что необходимо ехать район «<данные изъяты>» к магазину «<данные изъяты>». По прибытию со ФИО1 к указанному месту, она позвонила «<данные изъяты>», которая сообщила, что наркотическое средство находится под колесом машины «<данные изъяты>». Подойдя к указанному транспортному средству со ФИО1, последний приспустился к колесу, поднял закладку и убрал, куда именно не помнит. После чего они проследовали в <адрес>, где располагался магазин «<данные изъяты>». По указанному адресу они прибыли, потому что ранее со «<данные изъяты>» договорились встретиться и «<данные изъяты>» сказала, что находится по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, она со ФИО1 прибыли на такси к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию они проследовали к расположенным рядом кустам, где ФИО1 в заранее подготовленную пачку из-под сигарет «Camel» убрал сверток с веществом, после чего поместил данную пачку с ее содержимым у дерева. Далее они начали ожидать встречи с лицом, которое должно было приобрести у них наркотическое средство. В этот момент к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и остановили их, после чего установили их личности. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции, одним из которых с ее и ФИО1 участием, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр места происшествия - около <адрес>, в ходе которого у дерева на траве была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем они проследовали в Видновский отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней были обнаружены принадлежащий ей мобильный телефон, электронные весы, маток изоленты красного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. (т. 1 л.д. 104-108, 120-122, т. 2 л.д. 8-10)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников подтвердили ранее данные показания. (т. 1 л.д. 147-150)

Кроме того, совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. Сотрудниками ОНК по адресу: <адрес>, около <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося как ФИО6 и в отношении неустановленной женщины, представляющейся как ФИО7, которые, согласно полученным оперативным данным, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 по 19:00 часов, намеривались по вышеуказанному адресу сбыть партию ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также были получены приметы данных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, около <адрес>, были замечены мужчина и женщина, приметы которых схожи с лицами, в отношении которых имелась оперативно-значимая информация. Далее в 18:00 часов данный мужчина стал оборачиваться по сторонам, после чего вытащил из находящейся при нем (мужчине) сумки пачку из-под сигарет и положил под находящимся рядом деревом. В этот момент женщина стояла рядом и наблюдала по сторонам. После чего данные мужчина и женщина стали выходить в сторону дороги, расположенной по <адрес>, где в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение об остановке данных граждан. Подойдя к гражданам, они представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили данных граждан представиться. Мужчина представился как ФИО1, а женщина как ФИО2 После чего им был задан вопрос, что находится в пачке из-под сигарет, которую ФИО1 положил под дерево, на что ФИО1 пояснил, что в ней находится ?-пирролидиновалерофенон, которое намеривались сбыть, в количестве 10 граммов. Далее по данному факту было доложено в дежурную часть <данные изъяты>, после чего прибыла следственно-оперативная группа и дознаватель произвел осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток и пачка из-под сигарет были изъяты. Также в последующем стало известно, что при производстве личного досмотра ФИО2, у последней были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. (т. 1 л.д. 180-182)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в должности дознавателя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 18 часов 05 минут ей поступил вызов из дежурной части о том, что сотрудниками <данные изъяты> задержаны мужчина и женщина, которые намеривались сбыть наркотическое средство. В связи с чем ей был осуществлен выезд, по адресу: <адрес>, около <адрес>. По приезду на данном участке местности находились сотрудники ОНК, мужчина, который представился как ФИО1, и женщина, которая представилась как ФИО2 Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия. После чего она представилась, предъявила всем на обозрение свое служебное удостоверение и разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и стала производить осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>. При проведении осмотра места происшествия на земельном участке ею была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL» в смятом состоянии. При просмотре содержимого данной пачки из-под сигарет, в ней был обнаружен сверток с веществом внутри. Далее ею был задан вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и ФИО2 и в нем находится наркотическое средство «соль», которое они (ФИО1 и ФИО21) оставили на данном участке местности. Данная пачка из-под сигарет и сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы в конверт. Далее ею всем участвующим лицам был предъявлен для ознакомления протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, при этом ни от кого замечаний и дополнений не потупило. Потом все проследовали в <данные изъяты>, где ей в служебном кабинете № № в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО22 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего при проведении личного досмотра в принадлежащей ФИО2 и находящейся при последней сумке были обнаружены и изъяты весы серебристого цвета, лоток изоленты красного цвета и два мобильных телефона. Данные предметы были изъяты и упакованы в два конверта. Участвующим лицам был предъявлен для ознакомления протокол, на котором все поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 183-185)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, он находился по адресу: <адрес>, около магазина, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия. Так как он был свободен, то согласился на указанную просьбу и проследовал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. Подойдя к данному участку местности, там находилась девушка в форменной одежде сотрудника полиции, а также двое мужчин, один из которых, как ему позже стало известно, также, как и он, был приглашен в качестве незаинтересованного лица при проведения осмотра места происшествия, а второй представился как ФИО1 Также там находилась девушка, которая представилась как ФИО2 Далее сотрудник полиции представилась и предъявила на обозрение служебное удостоверение, после чего разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и стала производить осмотр места происшествия. На осматриваемом участке, а именно на земле, сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом. Далее сотрудником полиции был задан вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток он (ФИО1) совместно с ФИО2 положили в пачку из-под сигарет «CAMEL» и оставили на данном месте, а также пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – соль. После чего сотрудник полиции изъял данную пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком и упаковал в конверт. Затем сотрудником полиции на ознакомление был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, при этом от участвующих лиц дополнений и замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 189-191)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО20, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 192-194)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часов, она находилась недалеко от <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Так как она была свободна, то согласилась на указанную просьбу и проследовала в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Пройдя в кабинет № <данные изъяты>, там находился сотрудник полиции - девушка в форменной одежде и две ранее неизвестные ей девушки, одна из которых, как ей позже стало известно, была также как и она приглашена для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, а вторая девушка представилась как ФИО2 Далее сотрудник полиции разъяснила всем права и обязанности, после чего произвела личный досмотр ФИО2, при производстве которого в находящейся при последней розовой сумке были обнаружены весы серебристого цвета, моток изоленты красного цвета, два мобильных телефона. Данные предметы были изъяты и упакованы. Им для ознакомления был представлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым она и все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 186-188)

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес> <адрес> <адрес> им совместно с сотрудниками <данные изъяты> были замечены и остановлены ФИО2 и ФИО1, которые, находясь на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., под дерево поместили пачку из-под сигарет. (т. 1 л.д. 5-6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрен участок местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенный в 10 м. от <адрес> и в 20 м. от <адрес> <адрес> <адрес>, где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» с находящимся в ней свертком с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1, указав на данную пачку из-под сигарет со свертком, пояснил, что она принадлежит ему и что в свертке находится наркотическое средство – соль. При проведении осмотра места происшествия была изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» с находящимся в ней свертком с веществом внутри. (т. 1 л.д. 14-16)

Согласно акту личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей ФИО2 сумке были обнаружены и изъяты весы серебристого цвета, моток изоленты красного цвета и два мобильных телефона марки «Реалми» и «Хонор». (т. 1 л.д. 22-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде плана-схемы и фототаблицы к нему, с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. от <адрес> 40 м. от <адрес>, на котором, со слов ФИО1 и ФИО2, они ДД.ММ.ГГГГ приобрели сверток с наркотическим веществом с целью дальнейшего сбыта потребителям на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 88-93)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 57 м. от <адрес> в 31 м. от <адрес> городского округа <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, со слов ФИО1 и ФИО2, они были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. (т. 1 л.д. 94-96)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 8,88 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. (т. 1 л.д. 37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества, массой – 8,86 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (т. 1 л.д. 170-171)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» установлено его нерабочее состояние. В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зафиксирована переписка, имеющая значение для дела. Указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 195-206)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрены: конверт с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весы серебристого цвета и моток изоленты красного цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 208-213).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, подсудимые действительно приобрели наркотическое средство для его сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятого наркотического средства и его упаковка, но и переписка в мобильном телефоне, изъятом у ФИО2, которая свидетельствует о завуалированности действий по приобретению наркотического средства и по его дальнейшему перемещению и осуществлению «закладок» иным лицам, фото в телефоне. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретенная партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях и их реализации, которые были вывялены правоохранительными органами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведенных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, по месту регистрации и фактического проживания характеризуются посредственно, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, в том числе заключений однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в осмотрах места происшествия, очной ставке, при производстве которых подсудимый представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимой;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в осмотрах места происшествия, очной ставке, при производстве которых подсудимая представила правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания под стражей, наличие, в том числе, хронических заболеваний у подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, то есть опасный.

Поскольку в действиях подсудимых установлен рецидив преступлений, суд при назначении им наказания, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, данные о личностях, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части указанного Кодекса. В данном случае одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, выходит за пределы санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд при назначении наказания подсудимым не учитывает, поскольку в их действиях установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья ФИО2, которую суд признает исключительной, считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимых установлен опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом того, что ранее в период отсрочки отбывания наказания ФИО2 совершила новое преступление и ей было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания, назначенного по настоящему делу. Детей подсудимой необходимо оставить с бабушкой ФИО5

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме.

Отбывать ФИО2 наказание, учитывая, что она совершила особо тяжкое преступление, в том числе при опасном рецидиве преступлений, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически ФИО1 и ФИО2 были установлены именно ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ограничены в праве передвижения.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заключений однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд полагает необходимым возложить на подсудимых ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, весы серебристого цвета, изоленту красного цвета, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Honor» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что указанный телефон принадлежит подсудимой ФИО2 и являлся средством совершения преступления; мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности подсудимой ФИО2 или ее представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

Детей осужденной: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить с бабушкой ФИО5.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, весы серебристого цвета, изоленту красного цвета, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности осужденной ФИО2 или ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре Муратовой С.О., с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора <адрес> ФИО11 и ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» <адрес> ФИО14, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимой ФИО2, ее защитника по назначению – адвоката Видновского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО15, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Протвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание лишения свободы отсрочено до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Кузьминки <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащейся под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена сообщениями при помощи мобильного телефона «Honor» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащем ФИО2, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего передать его посредством «тайника-закладки» ФИО1 и ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых они должны были подыскивать;

- ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, получив, путем извлечения из тайника, то есть места, не привлекающего к себе внимание, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, должны были подыскать приобретателей и незаконно сбыть данное наркотическое средство, организовав на территории Московского региона «тайник», то есть поместив его в место, не привлекающее к себе внимания.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 8,88 г., упаковав его в пакет из полимерного материала, поместило в «тайник-закладку», организованный на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенном в 20 м. от <адрес>, после чего посредством мобильного телефона сообщило ФИО2 координаты месторасположения данного «тайника-закладки».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО1 и ФИО2 проследовали на вышеуказанный участок местности с координатами № с.ш., № в.д., где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 55 минут, ФИО1 в присутствии ФИО2 извлек из «тайника-закладки» пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 8,88 г., который ФИО1 поместил в имевшуюся при нем пачку из-под сигарет «Camel» и убрал в находящуюся при нем сумку, тем самым ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить вышеуказанное вещество, с целью его последующего незаконного сбыта путем организации «тайника» на территории <адрес>

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, прибыли на участок местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенный в <адрес> и в <адрес>, где ФИО1 около дерева на землю положил указанную пачку из-под сигарет с вышеуказанным веществом, тем самым произвел «тайник» наркотического средства, о чем впоследствии ФИО2 должна была сообщить неустановленному приобретателю.

Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенном в <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в те же сутки, в период времени с 19:00 часов по 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> и в 20 м. от <адрес> городского округа <адрес> (координаты 55.548996 с.ш., 37.682396 в.д.), была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 8,88 г., содержащем, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах поместили в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства потребителям.

Наркотическое средство – N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство – N–метилэфедрон и его производные, массой 8,88 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в данном преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что в настоящее время нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Фактически проживает со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно, что у ее знакомой по имени «<данные изъяты>», у которой ФИО2 приобретает наркотическое средство – метадон, так как является наркозависимой, появилось наркотическое средство – соль, которое нужно реализовать, цена за один условный грамм составляла 2 000 рублей. После чего ФИО2 предложила ему оказать содействие в реализации наркотических средств и они вместе начали предлагать кругу своих знакомых, употребляющих наркотические средства, приобрести у них вещество, цену за один грамм обозначали 3 000 рублей, с целью поправить на перепродаже их финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что договорилась о продаже десяти граммов вещества, кому именно собирались реализовывать, он не знает. Далее они проследовали в район «Силикат» городского округа Подольск, где в указанном «Томой» месте приобрели закладку с наркотическим средством, которая находилась под колесом автомобиля марки «<данные изъяты>». Закладку поднял он, после чего убрал ее в имевшуюся при нем пачку из-под сигарет «Camel». Далее они вместе с ФИО2 проследовали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, они вместе с ФИО2 прибыли на такси к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию они проследовали к расположенным рядом кустам, где он в заранее подготовленную пачку из-под сигарет «Camel» убрал сверток с веществом, после чего поместил данную пачку с ее содержимым у дерева. Далее они начали ожидать встречи с лицом, которое должно было приобрести у них наркотическое средство. В этот момент к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и остановили их. После чего установили их личности, далее на место прибыли еще сотрудники полиции, одним из которых с его и ФИО2 участием, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр места происшествия около <адрес>, в ходе которого у дерева на траве была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 128-132, 144-146, т. 2 л.д. 101-103)

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенной в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что в настоящее время нигде не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода. Фактически проживает совместно со своим сожителем ФИО1 Около 10 последних лет она является наркозависимой, употребляет наркотические средства – метадон, героин, путем введения внутривенных инъекций. Приобретает наркотики у лица, представляющейся именем «<данные изъяты>», путем нахождения закладок в районе «Силикат» городского округа Подольск. В ходе общения с «<данные изъяты>» между ними сложились дружеские и доверительные отношения, иногда она могла в долг приобрести наркотическое средство у «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей написала «<данные изъяты>» и сообщила, что имеется 10 грамм наркотического средства – соль, которое нужно реализовать, а именно продать, цена за один грамм составляла 2 000 рублей. О том, что можно реализовать наркотические средства и заработать на этом денежные средства, она сообщила своему сожителю ФИО1, после чего они вместе со ФИО1 начали предлагать кругу своих близких, употребляющих наркотические средства, приобрести у них наркотическое средство – соль, с целью поправить свое материальное положение, так как своим знакомым они обозначали цену 3 000 рублей за один грамм. ДД.ММ.ГГГГ одна из ее знакомых по имени «<данные изъяты>», которой она также ранее предлагала приобрести у нее наркотическое средство - соль, сообщила, что один знакомый хочет приобрести данное наркотическое средство. Спустя некоторое время ей в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от лица, который хотел приобрести наркотическое средство. Списавшись с данным гражданином, имени которого она не запомнила, они договорились, что он приобретет у них 10 граммов вещества на общую сумму 25 000 рублей, также договорились, что встретятся с «покупателем» в районе железнодорожной станции <адрес>, где она передаст наркотическое средство и заберет денежные средства. Далее она написала своей знакомой «<данные изъяты>» и попросила дать ей 10 граммов вещества для дальнейшей реализации. «<данные изъяты>» согласилась и сообщила, что после продажи вещества и получения денежных средств ей необходимо перевести на карту денежные средства, на что она согласилась. После чего она позвонила «<данные изъяты>» и уточнила, куда необходимо ехать, на что «<данные изъяты>» сказала, что необходимо ехать район «<данные изъяты>» к магазину «<данные изъяты>». По прибытию со ФИО1 к указанному месту, она позвонила «<данные изъяты>», которая сообщила, что наркотическое средство находится под колесом машины «<данные изъяты>». Подойдя к указанному транспортному средству со ФИО1, последний приспустился к колесу, поднял закладку и убрал, куда именно не помнит. После чего они проследовали в <адрес>, где располагался магазин «<данные изъяты>». По указанному адресу они прибыли, потому что ранее со «<данные изъяты>» договорились встретиться и «<данные изъяты>» сказала, что находится по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, она со ФИО1 прибыли на такси к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию они проследовали к расположенным рядом кустам, где ФИО1 в заранее подготовленную пачку из-под сигарет «Camel» убрал сверток с веществом, после чего поместил данную пачку с ее содержимым у дерева. Далее они начали ожидать встречи с лицом, которое должно было приобрести у них наркотическое средство. В этот момент к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и остановили их, после чего установили их личности. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции, одним из которых с ее и ФИО1 участием, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен осмотр места происшествия - около <адрес>, в ходе которого у дерева на траве была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем они проследовали в Видновский отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней были обнаружены принадлежащий ей мобильный телефон, электронные весы, маток изоленты красного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. (т. 1 л.д. 104-108, 120-122, т. 2 л.д. 8-10)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников подтвердили ранее данные показания. (т. 1 л.д. 147-150)

Кроме того, совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. Сотрудниками ОНК по адресу: <адрес>, около <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося как ФИО6 и в отношении неустановленной женщины, представляющейся как ФИО7, которые, согласно полученным оперативным данным, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 по 19:00 часов, намеривались по вышеуказанному адресу сбыть партию ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также были получены приметы данных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, около <адрес>, были замечены мужчина и женщина, приметы которых схожи с лицами, в отношении которых имелась оперативно-значимая информация. Далее в 18:00 часов данный мужчина стал оборачиваться по сторонам, после чего вытащил из находящейся при нем (мужчине) сумки пачку из-под сигарет и положил под находящимся рядом деревом. В этот момент женщина стояла рядом и наблюдала по сторонам. После чего данные мужчина и женщина стали выходить в сторону дороги, расположенной по <адрес>, где в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение об остановке данных граждан. Подойдя к гражданам, они представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили данных граждан представиться. Мужчина представился как ФИО1, а женщина как ФИО2 После чего им был задан вопрос, что находится в пачке из-под сигарет, которую ФИО1 положил под дерево, на что ФИО1 пояснил, что в ней находится ?-пирролидиновалерофенон, которое намеривались сбыть, в количестве 10 граммов. Далее по данному факту было доложено в дежурную часть <данные изъяты>, после чего прибыла следственно-оперативная группа и дознаватель произвел осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток и пачка из-под сигарет были изъяты. Также в последующем стало известно, что при производстве личного досмотра ФИО2, у последней были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. (т. 1 л.д. 180-182)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в должности дознавателя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 18 часов 05 минут ей поступил вызов из дежурной части о том, что сотрудниками <данные изъяты> задержаны мужчина и женщина, которые намеривались сбыть наркотическое средство. В связи с чем ей был осуществлен выезд, по адресу: <адрес>, около <адрес>. По приезду на данном участке местности находились сотрудники ОНК, мужчина, который представился как ФИО1, и женщина, которая представилась как ФИО2 Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия. После чего она представилась, предъявила всем на обозрение свое служебное удостоверение и разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и стала производить осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>. При проведении осмотра места происшествия на земельном участке ею была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL» в смятом состоянии. При просмотре содержимого данной пачки из-под сигарет, в ней был обнаружен сверток с веществом внутри. Далее ею был задан вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и ФИО2 и в нем находится наркотическое средство «соль», которое они (ФИО1 и ФИО21) оставили на данном участке местности. Данная пачка из-под сигарет и сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы в конверт. Далее ею всем участвующим лицам был предъявлен для ознакомления протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, при этом ни от кого замечаний и дополнений не потупило. Потом все проследовали в <данные изъяты>, где ей в служебном кабинете № № в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО22 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего при проведении личного досмотра в принадлежащей ФИО2 и находящейся при последней сумке были обнаружены и изъяты весы серебристого цвета, лоток изоленты красного цвета и два мобильных телефона. Данные предметы были изъяты и упакованы в два конверта. Участвующим лицам был предъявлен для ознакомления протокол, на котором все поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 183-185)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, он находился по адресу: <адрес>, около магазина, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия. Так как он был свободен, то согласился на указанную просьбу и проследовал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. Подойдя к данному участку местности, там находилась девушка в форменной одежде сотрудника полиции, а также двое мужчин, один из которых, как ему позже стало известно, также, как и он, был приглашен в качестве незаинтересованного лица при проведения осмотра места происшествия, а второй представился как ФИО1 Также там находилась девушка, которая представилась как ФИО2 Далее сотрудник полиции представилась и предъявила на обозрение служебное удостоверение, после чего разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и стала производить осмотр места происшествия. На осматриваемом участке, а именно на земле, сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом. Далее сотрудником полиции был задан вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток он (ФИО1) совместно с ФИО2 положили в пачку из-под сигарет «CAMEL» и оставили на данном месте, а также пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – соль. После чего сотрудник полиции изъял данную пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком и упаковал в конверт. Затем сотрудником полиции на ознакомление был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, при этом от участвующих лиц дополнений и замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 189-191)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО20, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 192-194)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часов, она находилась недалеко от <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Так как она была свободна, то согласилась на указанную просьбу и проследовала в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Пройдя в кабинет № <данные изъяты>, там находился сотрудник полиции - девушка в форменной одежде и две ранее неизвестные ей девушки, одна из которых, как ей позже стало известно, была также как и она приглашена для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, а вторая девушка представилась как ФИО2 Далее сотрудник полиции разъяснила всем права и обязанности, после чего произвела личный досмотр ФИО2, при производстве которого в находящейся при последней розовой сумке были обнаружены весы серебристого цвета, моток изоленты красного цвета, два мобильных телефона. Данные предметы были изъяты и упакованы. Им для ознакомления был представлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым она и все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 186-188)

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес> <адрес> <адрес> им совместно с сотрудниками <данные изъяты> были замечены и остановлены ФИО2 и ФИО1, которые, находясь на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., под дерево поместили пачку из-под сигарет. (т. 1 л.д. 5-6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрен участок местности с координатами № с.ш., № в.д., расположенный в 10 м. от <адрес> и в 20 м. от <адрес> <адрес> <адрес>, где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» с находящимся в ней свертком с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1, указав на данную пачку из-под сигарет со свертком, пояснил, что она принадлежит ему и что в свертке находится наркотическое средство – соль. При проведении осмотра места происшествия была изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» с находящимся в ней свертком с веществом внутри. (т. 1 л.д. 14-16)

Согласно акту личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей ФИО2 сумке были обнаружены и изъяты весы серебристого цвета, моток изоленты красного цвета и два мобильных телефона марки «Реалми» и «Хонор». (т. 1 л.д. 22-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде плана-схемы и фототаблицы к нему, с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. от <адрес> 40 м. от <адрес>, на котором, со слов ФИО1 и ФИО2, они ДД.ММ.ГГГГ приобрели сверток с наркотическим веществом с целью дальнейшего сбыта потребителям на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 88-93)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 57 м. от <адрес> в 31 м. от <адрес> городского округа <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, со слов ФИО1 и ФИО2, они были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. (т. 1 л.д. 94-96)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 8,88 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. (т. 1 л.д. 37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества, массой – 8,86 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (т. 1 л.д. 170-171)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» установлено его нерабочее состояние. В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зафиксирована переписка, имеющая значение для дела. Указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 195-206)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрены: конверт с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весы серебристого цвета и моток изоленты красного цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 208-213).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, подсудимые действительно приобрели наркотическое средство для его сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятого наркотического средства и его упаковка, но и переписка в мобильном телефоне, изъятом у ФИО2, которая свидетельствует о завуалированности действий по приобретению наркотического средства и по его дальнейшему перемещению и осуществлению «закладок» иным лицам, фото в телефоне. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретенная партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях и их реализации, которые были вывялены правоохранительными органами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведенных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, по месту регистрации и фактического проживания характеризуются посредственно, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, в том числе заключений однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в осмотрах места происшествия, очной ставке, при производстве которых подсудимый представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимой;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в осмотрах места происшествия, очной ставке, при производстве которых подсудимая представила правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания под стражей, наличие, в том числе, хронических заболеваний у подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, то есть опасный.

Поскольку в действиях подсудимых установлен рецидив преступлений, суд при назначении им наказания, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, данные о личностях, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части указанного Кодекса. В данном случае одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, выходит за пределы санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд при назначении наказания подсудимым не учитывает, поскольку в их действиях установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья ФИО2, которую суд признает исключительной, считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимых установлен опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом того, что ранее в период отсрочки отбывания наказания ФИО2 совершила новое преступление и ей было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания, назначенного по настоящему делу. Детей подсудимой необходимо оставить с бабушкой ФИО5

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме.

Отбывать ФИО2 наказание, учитывая, что она совершила особо тяжкое преступление, в том числе при опасном рецидиве преступлений, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически ФИО1 и ФИО2 были установлены именно ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ограничены в праве передвижения.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заключений однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд полагает необходимым возложить на подсудимых ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, весы серебристого цвета, изоленту красного цвета, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Honor» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что указанный телефон принадлежит подсудимой ФИО2 и являлся средством совершения преступления; мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности подсудимой ФИО2 или ее представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

Детей осужденной: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить с бабушкой ФИО5.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, весы серебристого цвета, изоленту красного цвета, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности осужденной ФИО2 или ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин

1-491/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Швецов Андрей Олегович
Шадрина Алина Александровна
Кравченко Оксана Владимировна
Грибанова Жанна Михайловна
Суд
Видновский городской суд Московской области
Судья
Говорухин Демид Валерьевич
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
23.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
23.08.2024Передача материалов дела судье
05.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Судебное заседание
12.11.2024Судебное заседание
21.11.2024Судебное заседание
28.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Провозглашение приговора
29.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее