Решение по делу № 2-541/2022 (2-2976/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-541/2022

УИД 52RS0009-01-2021-005025-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                      г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилсервис-3" к Кашкаревой Ж.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

                                                         УСТАНОВИЛ:              

            ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к Кашкаревой Ж.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая, что ООО «Жилсервис-3» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Лицевые счета по данному адресу разделены.

В период с <дата> по <дата> у должников, проживающих в <адрес> лицевой счет № данного дома, вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме 93491,79 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> вынесено определение об отмене судебного приказа, который был вынесен <дата>.

             ООО «Жилсервис-3» просит взыскать с Кашкаревой Ж.Ю. задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 93491,79 рублей, госпошлину в размере 3004,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилсервис-3» не явился, извещены надлежащим образом.

            Ответчик Кашкарева Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, ответчика. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Частью 1 статьи 60Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

        Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации:

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

        1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Жилсервис-3» является управляющей организацией <адрес>, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от <дата>.

       Ответчик зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается справкой МБУ ЖКК г.Арзамаса № от <дата>.

Кроме ответчика в указанной квартире состоят на регистрационном учете К.К.М., <дата> г.р., К.М.М., <дата> г.р.

Лицевые счета по данному адресу разделены.

Кашкарева Ж.Ю. имеет лицевой счет №.

        Согласно истории начислений и платежей по указанному лицевому счету ответчик имеет задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 93491,79 рублей.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района от <дата> с ответчика в пользу ООО «Жилсервис-3» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 93491,79 руб.

        Определением Мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района, от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком не представлены доказательства об уплате предоставленных коммунальных услуг, а также не представлены возражения относительно расчета задолженности. Сведения о контрасчете задолженности материалы судебного приказа также не содержат.

С учетом изложенного суд взыскивает задолженность в размере 93491,79 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3004,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 31.05.2018г., № от 14.12.2021г.

Учитывая, что исковые требования ООО «Жилсервис-3» удовлетворены, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину 3004,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилсервис-3" к Кашкаревой Ж.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Кашкаревой Ж.Ю. в пользу ООО «Жилсервис-3»задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 93491,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3004,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Д.Ю. Батырев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2022 года.