Решение по делу № 2а-3679/2019 от 12.11.2019

УИД 21RS0№-61

Дело №а-3679/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года      город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Калюкову Денису Викторовичу о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, взыскания задолженности по пени по страховым взносам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калюкову Д.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по пени по страховым взносам в общем размере 258,87 руб. Иск мотивирован тем, что за ответчиком образовалась задолженность по пени по страховым взносам в указанном размере. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена. Инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ, не были приняты меры принудительного взыскания указанной выше суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Калюков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в адрес ответчика направлено требование №S01170034452 об уплате пени по страховым взносам, в котором административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 56,22 руб.

В установленный в требовании срок сумма задолженности по пени по страховым взносам не уплачена.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ по последнему требованию от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по пени по страховым взносам, требование административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени страховым взносам.

В силу ч. 1 ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291- 294.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Калюкову Денису Викторовичу о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, взыскания задолженности по пени по страховым взносам в общем размере 258,87 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья                               А.В. Мартьянова