Решение по делу № 2-793/2022 от 31.08.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Заозерный    

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яцук Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Яцук О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яцуку О.Г. на основании поданного им заявления на предоставление комплексного обслуживания Банком ВТБ (ПАО) предоставлено: комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг; доступ к ВТБ-Онлайн и возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Яцук О.Г. заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты> рублей, платежная дата – 26 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Требование банка о погашении долга и уплате процентов исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы. По состоянию общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 187 494,22 рублей, из которых: 1 126 796,35 рублей – остаток ссудной задолженности; 58 970,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 727,04 рублей – задолженность по пени. Просили взыскать с Яцука О.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 187 494,22 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 137 рублей

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направил в суд заявление, в котором просил оставить исковое заявление по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, поскольку Яцук О.Г. признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Яцук О.Г. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 01.10.2015 года, а также, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года Яцук О.Г. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий имущества должника, таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Яцук О.Г. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, учитывая заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Яцук Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Яцук Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Л.Ф.Гаджиева