Решение по делу № 2-351/2024 (2-3791/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-351/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика Бутенко О.В., представителя ответчика Просвирова А.Ю.,

29 января 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бутенко ФИО10, Лаврентьевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору с его наследников.

В обоснование исковых требований указало, что 24.04.2012г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО13 был заключен кредитный договор №.

20.02.2019г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с ФИО14

ФИО15. не производил оплату и за период с 24.02.2014г. по 20.02.2019г. имеет задолженность в общей сумме 74807 руб. 87 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бутенко О.В., Лаврентьева (Бутенко) Т.С.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Бутенко О.В., представитель ответчика Просвиров А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статья 388.1 ГК РФ устанавливает, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, 24.045.2012г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО16 был заключен кредитный договор №, на сумму 53791 руб. 96 коп., под 39,8 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9, 10-17).

15.02.2019г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (л.д. 28-31, 25-27), по условиям которого ООО «Феникс» были переданы права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО17. на сумму задолженности в размере 74807 руб. 87 коп.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 24.02.2014г. по 20.02.2019г. имеется задолженность в сумме 74807 руб. 87 коп. (л.д. 8, 18-20).

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследниками Бутенко О.В. и Лаврентьевой Т.С. поданы заявления о принятии наследства, нотариусом г. Волгограда Смолиной Т.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Исходя из условий кредитного договора, кредит выдавался на 36 месяцев, т.е. до 24.04.2015г.

Исходя из информации о движении по счету, последний платеж по договору произведен 24.02.2014г.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 04.12.2023г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по договору истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН № к Бутенко ФИО19 (<данные изъяты>), Лаврентьевой ФИО20 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2012г. в сумме 74807 руб. 87 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина