Решение по делу № 2-772/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-772/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000638-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                        05 июня 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Щаповой Н.С., действующей на основании доверенности № 178/26 от 01 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Левшиной Е.В. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Левшиной Е.В. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет № на ответчика. В указанной квартире установлено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4, индивидуальный прибор учета газа не установлен. Ответчик не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось уведомление о приостановлении подачи газа.

В связи с неоднократным недопуском ответчиком сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в жилое помещение для проведения проверки режима газопотребления и газового оборудования, указанная проверка не была произведена, о чем составлены соответствующие акты

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд возложить на Левшину Е.В. обязанность не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации МГП «Городищенское» ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения проверки газовых приборов и оборудования, установленных в квартире по адресу: <адрес>, а также для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Щапова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Левшина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела или возражений на исковое заявление в суд не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45, пункта 46 Правил поставки газа, в случае неоплаты или неполной оплаты поставленного природного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, с направлением соответствующего уведомления не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левшина Е.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику в указанное жилое помещение, в связи с чем, на ответчика оформлен лицевой счет №. В указанной квартире установлено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4, индивидуальный прибор учета газа не установлен.

В связи с тем, что ответчик Левшина Е.В. не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, и образовавшейся задолженностью, представителем истца произведена работа по отключению квартиры под заглушку, что подтверждается актом б/н от 21 августа 2014 года.

25 января 2023 года (исх. № 217/26) в адрес ответчика направлено уведомление о проведении 07 февраля 2023 года проверки поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», что подтверждается реестром простых почтовых отправлений № 3/26 от 25 января 2023 года и списком простых почтовых отправлений от 25 января 2023 года.

Из актов от 07 февраля 2023 года, 29 марта 2023 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проверка режима газопотребления в квартире ответчика не была произведена, в связи с тем, что дверь в квартиру не открыли.

До настоящего времени ответчик доступ в <адрес> сотрудникам истца не обеспечил, что следует из материалов дела и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно подпункту «и» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 23 указанных Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Таким образом, истец имеет право на осмотр внутриквартирного газового оборудования для предотвращения аварийных ситуаций. Данное право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем. Тогда как указанными выше Правилами установлена обязанность потребителя обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, от исполнения которых ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 30585 от 20 декабря 2022 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Левшиной Е.В. об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на Левшину Е.В. обязанность не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации МГП «Городищенское» ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения проверки газовых приборов и оборудования, установленных в квартире по адресу: <адрес>, а также для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения жилого помещения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

Взыскать с Левшиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 09 июня 2023 года.

Судья                                                                                Е.Н. Елистархова