Решение по делу № 02-4967/2024 от 21.02.2024

77RS0015-02-2024-003541-26

Дело 2-4967/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/2024 по иску Райковой Яны Эдуардовны к ООО «ТД Бордо», ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить договор розничной купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов штрафа, судебной неустойки, -

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Райковой Яны Эдуардовны к ООО «ТД Бордо», ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить договор розничной купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов штрафа, судебной неустойки – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «ТД Бордо» передать Райковой Яне Эдуардовне товар – покрывало «Тогас Лассен», на условиях заключенного 30 ноября 2023г. договора купли-продажи дистанционным способом.

Возложить обязанность на Райкову Яну Эдуардовну оплатить товар по договору купли-продажи от 30 ноября 2023г.

Взыскать с ООО «ТД Бордо» (ИНН 8602212991) в пользу Райковой Яны Эдуардовны (ИНН ...) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части передачи покрывала «Тогас Лассен», предусмотренного по договору купли-продажи от 30 ноября 2023г., в размере сумма в день, до даты поставки не поставленного товара.

Взыскать с ООО «ТД Бордо» (ИНН 8602212991) в пользу Райковой Яны Эдуардовны (ИНН ...) неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска к ООО «ТД Бордо» и в удовлетворении иска к ООО «Маркетплейс» - отказать.

Взыскать с ООО «ТД Бордо» (ИНН 8602212991) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

77RS0015-02-2024-003541-26

Дело 2-4967/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/2024 по иску Райковой Яны Эдуардовны к ООО «ТД Бордо», ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить договор розничной купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов штрафа, судебной неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с требованиями к ООО «ТД Бордо», ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить договор розничной купли-продажи по заказу №968 621 971 740 и передать товар: «Тогас, ЛАССЕН» беж. Покрывало 235х260, 1 пр.; о взыскании с ООО «ТД БОРДО» и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» 9701048328) неустойки за период с 03.12.2023 года по 14.02.2024 размере сумма, взыскании с ООО «ТД БОРДО» и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, рассчитанной на дату исполнения судебного акта, взыскании с ООО «ТД БОРДО» и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании с ООО «ТД БОРДО» и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» судебных расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, штрафа, наложении на ООО «ТД БОРДО» и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» обязанности по выплате судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, которым на ООО «ТД БОРДО» и/или «МАРКЕТПЛЕЙС» возложено исполнение обязательства в рамках настоящего дела в натуре, в размере сумма за каждый нарушения установленных обязательств решением суда по настоящему делу в исполнения договора розничной купли-продажи по заказу № 968 621 971 7402.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 ноября 2023г. на сайте ООО «Маркетплейс» оформила и оплатила заказа №968 621 971 7402, в состав которого входило: покрывало «Тогас, ЛАССЕН» беж. 235х260, 1 адрес был выбран истцом по совокупности потребительских свойств, удовлетворяющих ее потребности на дату заключения сделки. На момент оформления заказа на сайте была указана информация о сроках доставки заказа – не позднее 03 декабря 2023г., информации об отсутствии в наличии товара указано не было. Заказ на покупку товара оформлен на условиях 100 % предоплаты, что подтверждается кассовым чеком от 01 декабря 2023г. на общую сумму сумма, включая услуги доставки. 21 декабря 2023г. истцу поступило сообщение, из текста которого следовало, что новая дата доставки заказа не назначена, ожидайте смс в день доставки. После этого в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о передаче в трехдневный срок товара, а также оплатить неустойку, компенсацию морального вреда. Ответы на претензии не поступили, при этом заказа истца был отменен и 06 февраля 2024г. денежные средств были возвращены истцу.

Истец фио в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «ТД Бордо» в суде не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, сказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2023г. Райковой Я.Э. на сайте ООО «Маркетплейс» (https://megamarket.ru) был оформлен заказа №9686210594030 на покупку товара: покрывало «Тогас ЛАССЕН» беж. 235х260, 1 пр. на сумму сумма и доставку. На момент оформления заказа на сайте была указана информация о сроках доставки заказа – не позднее 03 декабря 2023г.

Заказ на приобретение товара оформлен у продавца ООО «ТД БОРДО», действующий на сайте под наименованием «Togas Group», что подтверждается информацией о продавце из личного кабинета.

Райкова Я.Э. произвела оплату товара, согласно кассовому чеку №478 от 01 декабря 2023г. (л.д.5)

Как следует из указанного кассового чека, поставщиком товара является ООО «ТД БОРДО».

Однако доставка товара не была произведена, 21 декабря 2023г. истцу поступило смс-сообщение, согласно которому новая дата доставки не назначена, ожидайте смс в день доставки. (л.д.6)

Истцом в адрес ответчиков 28 декабря 2023г. направлена претензия с требованием в трёхдневный срок, передать товар, по цене, предусмотренной заказом от 30 ноября 2023г. (л.д.8)

09 января 2024г. истцу поступило смс- сообщение, из которого следует, что привезти заказ №9686219717402 в ожидаемые сроки не удалось, новая дата доставки уточняется. (л.д.6)

06 февраля 2024г. денежные средства по договору возвращены истцу.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Между тем, ответчиком ООО «ТД «Бордо» не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, судом таких обстоятельств также не установлено.

В соответствии со ст. 26.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно положениям Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, поскольку ответчиком ООО «ТД БОРДО» доказательств, подтверждающих поставку истцу товара, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем суд возлагает обязанность на ООО «ТД БОРДО» передать Райковой Я.Э. товар – покрывало «Тогас Лассен», на условиях заключенного 30 ноября 2023г. договора купли-продажи дистанционным способом, а на истца обязанность оплатить товар по договору купли-продажи от 30 ноября 2023г.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 03 декабря 2023г. по 14 февраля 2024г. (дата обращения в суд с исковым заявлением) в размере сумма ( сумма *0,5%* 74 дня)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ТД БОРДО» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного товара в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что ООО «ТД БОРДО» нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее размер сумма

Частью 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что вышеуказанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «ТД БОРДО» в пользу истца штраф в размере сумма (сумма + сумма)/2)

Разрешая требования истца к «Маркетплейс» суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее – владелец агрегатора) – это организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п. 3 ст. 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 2.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации. Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель). Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

Представителем ответчика представлены Условия заказа и доставки, размещенные на сайте ООО "Маркетплейс", которые описывают отношения, возникающие между пользователем сайта и Маркетплейс при оформлении заказ товара у продавца (-ов) на сайте и заказе пользователем услуги доставки товара.

Так, в соответствии с п. 1.2 Условий, Маркетплейс является владельцем агрегатора информации о товаре в смысле, установленном Законом РФ "О защите прав потребителей". Продавцы самостоятельно размещают свои товарные предложения на сайте как адресованную пользователям публичную оферту продавца о заключении розничных договоров купли-продажи товара в соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463, и настоящими условиями. Маркетплейс не является продавцом товара по указанным договорам купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, возникают непосредственно между продавцом и покупателем товара, и продавец несет ответственность перед покупателей товара в соответствии с действующим законодательством РФ. Маркетплейс не является уполномоченным лицом продавца в смысле законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. 3.1.3 Условий, при получении продавцом запроса пользователя продавец подтверждает возможность выполнения им соответствующего заказа. Пользователь признает, что ввиду технической и технологической сложности передачи информации посредством сервисов сайта продавцу необходимо разумное время для подтверждения им возможности выполнения заказа пользователя. Стороны соглашаются, что ввиду невозможности обмениваться сторонами волеизъявлениями непосредственно одна после другой не подтверждение возможности выполнения заказа со стороны продавца не следует рассматривать как отказ продавца от заключения договора. Стороны соглашаются, что актуальная информация относительно наличия товаров у продавцов предоставляется пользователям насколько возможно своевременно, но в случае исчерпания у продавца запаса товаров продавцу и Маркетплейс необходимо разумное время для коррекции на сайте информации о наличии товаров, в связи с чем сообщение пользователю, выразившему намерение оформить заказ по покупку товара, об исчерпании запаса товаров у продавца и, как следствие, о невозможности выполнить заказ, не порождает никаких негативных юридических последствий для продавца и Маркетплейс.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Маркетплейс», поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, не доказан факт наличия обязательств ответчика ООО "Маркетплейс" по заявленным исковым требованиям перед ним, поскольку, оформляя и оплачивая заказ на сайте ответчика, покупатель заключает договор купли-продажи товара с продавцом товара - ООО «ТО БОРДО», а не с владельцем агрегатора информации о товарах.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. п. 31, 32 указанного выше постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 31 постановления, судебная неустойка может быть присуждена как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истец просил взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма в день.

Определяя размер такой неустойки, суд приходит к выводу, что данный размер является завышенным, не отвечающим принципу разумности и соразмерности последствиям и определяет размер неустойки в размере 100 в день. Указанный размер неустойки соответствует принципам справедливости и недопустимости извлечения выгоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ТД БОРДО» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Райковой Яны Эдуардовны к ООО «ТД Бордо», ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить договор розничной купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов штрафа, судебной неустойки – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «ТД Бордо» передать Райковой Яне Эдуардовне товар – покрывало «Тогас Лассен», на условиях заключенного 30 ноября 2023г. договора купли-продажи дистанционным способом.

Возложить обязанность на Райкову Яну Эдуардовну оплатить товар по договору купли-продажи от 30 ноября 2023г.

Взыскать с ООО «ТД Бордо» (ИНН 8602212991) в пользу Райковой Яны Эдуардовны (ИНН ...) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части передачи покрывала «Тогас Лассен», предусмотренного по договору купли-продажи от 30 ноября 2023г., в размере сумма в день, до даты поставки не поставленного товара.

Взыскать с ООО «ТД Бордо» (ИНН 8602212991) в пользу Райковой Яны Эдуардовны (ИНН ...) неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска к ООО «ТД Бордо» и в удовлетворении иска к ООО «Маркетплейс» - отказать.

Взыскать с ООО «ТД Бордо» (ИНН 8602212991) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года

Судья Е.Н. Стратонова