Решение по делу № 33-7515/2021 от 12.10.2021

Дело № 33-7515/2021

УИД 47RS0006-01-2012-005350-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при помощнике судьи

Буровой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2021 года

УСТАНОВИЛА:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2013 года постановлено расторгнуть кредитный договор № 9055/01833/11/02366 от 16.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой И.А.

Взыскать с Соловьевой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9055/01833/11/02366 от 16.12.2011 сумму в размере 242 636,40 рублей.

Взыскать с Соловьевой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9626,36 рублей.

01.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-17, по условиям которого к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору № 9055/01833/11/02366 от 16.12.2011, заключенному между Соловьевой И.А. и ПАО «Сбербанк России».

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года произведена замена взыскателя по делу № 2-487/2013 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическая фирма Гошин Групп», ИНН 7708750910, ОГРН 1117746938880.

22 июля 2021 года ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-487/2013, в связи с тем, что службой судебных приставов отказано в возбуждении исполнительного производств по причине пропуска срока на предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2021 года постановлено заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 01 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-487/2013, - оставить без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» просит отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2021 года и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ВС № 014746998 к исполнению.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что срок для подачи заявления пропущен по уважительным причинам, поскольку только 26 мая 2021 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-487/2013 ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

В обоснование доводов частной жалобы также указано, что у заявителя отсутствовала объективная возможность знать о наличии исполнительного производства, оконченного 18 мая 2018 года, поскольку ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не являлось на момент возбуждения и окончания исполнительного производства стороной спора.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда от 18 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Соловьевой И.А. о расторжении кредитного договора № 9055/01833/11/02366 от 16 декабря 2011 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 636 рублей 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 9626 рублей 36 копеек (л.д. 19-20).

Решение вступило в законную силу 22 марта 2013 года.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист Серии ВС № 014746998 (л.д. 5-8).

Согласно ответу Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области 26 июля 2016 года в отношении должника Соловьевой И.А. было возбуждено исполнительное производство № 82604/16/47023-ИП, которое было окончено 18 мая 2018 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 23-28).

01.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-17, по условиям которого к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору № 9055/01833/11/02366 от 16.12.2011, заключенному между Соловьевой И.А. и ПАО «Сбербанк России».

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года произведена замена взыскателя по делу № 2-487/2013 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическая фирма Гошин Групп», ИНН 7708750910, ОГРН 1117746938880 (л.д. 21-22).

15.07.2021 ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» направило в Гатчинский городской суд Ленинградской области посредством почтовой связи заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не представлено доказательств, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Положениям части 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно положениям части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ возвращен взыскателю 18 мая 2018 года.

Таким образом, срок для его предъявления истек 18 мая 2021 года.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 01 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-487/2013.

Доводы частной жалобы ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о том, что замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-487/2013 ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» произведена только 26 мая 2021 года, а также о том, что у заявителя отсутствовала объективная возможность знать о наличии исполнительного производства, оконченного 18 мая 2018 года, поскольку ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не являлось на момент возбуждения и окончания исполнительного производства стороной спора, правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору уступки от 8 октября 2020 года к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» как новому кредитору перешли все права и обязанности по кредитному договору № 9055/01833/11/02366 от 16.12.2011, заключенному между Соловьевой И.А. и ПАО «Сбербанк России», то есть изменился лишь субъектный состав участников ранее возникшего обязательства на стороне кредитора, содержание существующих между ними взаимных прав и обязанностей остался неизменным, в том числе, и срок для предъявления исполнительного документа.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2021 года по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Богданова И.А.

33-7515/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Юридическая фирма Гошин Групп
Ответчики
Соловьева Ирина Анатольевна
УФССП России по Ленинградской области
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Пучкова Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
13.10.2021Передача дела судье
17.11.2021Судебное заседание
14.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2021Передано в экспедицию
17.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее