Решение по делу № 1-164/2021 от 01.04.2021

Дело № 1 – 164/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001326-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Чебоксары Иванова О.П.,

подсудимого Атаджанова Р.А.,

защитника Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Атаджанова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Атаджанов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Атаджанов Р.А., находясь возле бара «Стафф» по <адрес> путем находки завладела банковской картой ПАО « Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> после чего, она, реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 33 минуты до 9 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно:

- в период 08 часов 33 минуты до 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Термин, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 965 рублей 97 копеек;

- в 08 часов 47 минут до 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправочной станции ООО «СТК Трейд», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 3 535 рублей;

- в период 9 часов 14 минут до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Беликов», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 1772 рубля 60 копеек.

Таким образом, Атаджанов Р.А. тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 273 рубля 57 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Атаджанов Р.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде в соотвествии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из его изученных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ возле клуба «Стафф» по <адрес> нашел карту ПАО «Сбербанк», и так как на тот момент у него не было денежных средств, то он решил покупать товар расплачиваясь данной банковской картой. В последующем он стал расплачиваться ею за покупки в разных магазинах <адрес>, а именно: в магазинах «Магнит» и в автозаправочной станции (л.д. 52-55, 135-136).

Кроме полного признания вины подсудимым Атаджановым Р.А.., его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имелась банковская карта «Сбербанк», №, привязанная к расчетному счету №, открытому им в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, которую он потерял. Днем ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил списание денежных средств за операции, которые он не совершал, а именно оплата товаров в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 6 273 рубля 57 копеек, чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 61-63, 121-122).

Согласно протокола выемки (л.д. 68-70) потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал органам следствия справку по операциям по банковской карте, которая была осмотрена в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-86) и содержащая сведения, свидетельствующие о том, что с банковского счета Потерпевший №1 были сняты денежные средства в сумме 6273 рубля 57 копеек путем осуществления платежей в различных магазинах.

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине приехал клубу «Стафф» по <адрес>, откуда забрал своего знакомого Атаджанова Р.А., с которым они заехали в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где последний купил продукты питания. Затем они заехали на автозаправку по <адрес>, где Атаджанов Р.А. за свой счет заправил его автомобиль и на обратном пути они снова заехали в магазин «Магнит» по <адрес>, где последний купил еще продукты питания (л.д. 41-42).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д. 28-30), из которых следует, днем ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое воспользовавшись утерянной им банковской картой, расплатилось, совершая покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 36 273 рубля 57 копеек. В дальнейшем им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 похитил Атаджанов Р.А. В последующем им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов и заправочной станции за ДД.ММ.ГГГГ, где Атаджанов Р.А расплачивался банковской картой и товарные чеки.

Согласно протокола выемки (л.д. 32-33) органам следствия ФИО2 добровольно выдал товарные чеки и диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, которые были осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-133), свидетельствующие о том, что в кассовых зонах магазинов «Магнит» и автозаправочной станции при оплате товара банковской картой Потерпевший №1 запечатлен Атаджанов Р.А.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «Магнит» по <адрес> и действительно утром ДД.ММ.ГГГГ на кассе она обслуживала молодого человека, который расплачивался за товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 109-110).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д. 102-103), из которых следует, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции по <адрес> она обслуживала молодого человека, который за товар расплачивался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 104-105) следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, молодой человек осуществил покупку банковской картой через терминал бесконтактной оплаты.

Кроме этого вина подсудимого Атаджанова Р.А. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 21), из которого следует, что Атаджанов Р.А. добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего;

- протоколом осмотра (л.д. 123-133), согласно которому в качестве вещественных доказательства осмотрены товарные чеки;

- протокол осмотра документов (л.д. 114-1119), из которого следует, что органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, связанных с оплатой товаров в торговых точках <адрес> на сумму
6273 рубля 57 копеек.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Атаджанов Р.А. в период исследуемых событий и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 98-100).

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Атаджанова Р.А. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Атаджанов Р.А., действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшего, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

Поэтому суд действия подсудимого Атаджанова Р.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Атаджанову Р.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства и учебы Атаджанов Р.А. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Атаджанова Р.А., согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личности подсудимого Атаджанова Р.А., который характеризуется с положительной стороны, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением Атаджанова Р.А. наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Атаджанова Р.А. и его материальное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атаджанова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Атаджанову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Атаджанова Р.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки по операциям и выписку ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету № на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 6 товарных чека - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин