Решение по делу № 2-4471/2024 от 25.06.2024

дело № 2-4471/2024 15 августа 2024 года

29RS0014-01-2024-005799-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Пунановой Е. Н. к Пунановой Т. В., Пунанову М. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пунанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Пунановой Т.В., Пунанову М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи, заключенного <Дата> между Шаровым Д.А. и Пунановой Е.Н., она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, .... В спорной квартире зарегистрированы ответчики: её бывшая невестка Пунанова Т.В. и внук Пунанов М.Н., 2019 года рождения. На основании решения мирового судьи от <Дата> брак между её сыном Пунановым Н.Ю. и ответчиком Пунановой Т.В. прекращен. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи собственника жилого помещения как невестка и внук. Применительно к нормам жилищного законодательства ответчики не являются членами её семьи, в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения Пунанова Т.В. не несет, совместного хозяйства с собственником и членами его семьи не ведет, соглашения о её проживании в спорной квартире с собственником не достигла. Ответчики с октября 2023 года спорным жилым помещением не пользуются, в настоящее время постоянно проживают в Архангельской области, регистрацию по месту жительства в спорной квартире сохраняют формально. Регистрация ответчиков в квартире нарушает ее права собственника. Просила признать Пунанову Т.В., Пунанова М.Н. прекратившими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, находящейся по адресу: г.Архангельск, ....

Стороны в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, истец Пунанова Е.Н. не явилась в судебное заседание <Дата>. Рассмотрение дела было отложено на <Дата>. В связи с неявкой истца в судебное заседание <Дата> судебное заседание отложено на <Дата>. В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пунановой Е. Н. к Пунановой Т. В., Пунанову М. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.В. Алексеева