Решение по делу № 1-13/2017 (1-328/2016;) от 27.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                      6 февраля 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимой Корчугановой А.В.,

защитника-адвоката Митаповой Д.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корчугановой (Ш.) А.В., <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

установил:

Корчуганова А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) Заиграевским районным судом Республики Бурятия вынесено решение о взыскании с Корчугановой А.В. в пользу ФИО1 суммы долга в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в размере № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей. Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заиграевским районным судом РБ, судебным приставом исполнителем Заиграевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ в отношении Корчугановой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Корчуганова А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая, по адресу: РБ, <адрес>, заведомо зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Заиграевского районного суда РБ и возбуждении в отношении нее исполнительного производства по принудительному взысканию кредиторской задолженности в пользу ФИО1 на сумму № рублей, что признается крупным размером, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, тем не менее, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, и осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу судебному решению мер к погашению данной задолженности не принимала, имея постоянный источник дохода и реальную возможность поэтапного погашения кредиторской задолженности, от исполнения своих обязанностей по погашению задолженности в пользу ФИО1 продолжала злостно уклоняться в течение длительного времени без уважительных причин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу решения Заиграевского районного суда РБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корчугунова А.В. в результате деятельности своей фирмы ООО «П.» получала ежемесячный доход в размере № рублей, имея право распоряжаться полученными денежными средствами, заведомо зная о необходимости погашать задолженность в пользу ФИО1, тем самым с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего решения Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании вырученные денежные средства расходовать на погашение задолженности в пользу ФИО1, самостоятельно ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производила, указанные денежные средства расходовала по своему усмотрению. Кроме того, Корчуганова А.В. руководствуясь мотивом избавиться от материальных затрат проигнорировала требования, полученные ею от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к исполнению исполнительного документа, тем самым не приняла никаких мер для погашения задолженности, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, что свидетельствует о злостности уклонения Корчугановой А.В. от погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, Корчуганова А.В., совершая указанное деяние с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, носящих злостный характер неисполнения возложенной на нее обязанности по погашению кредиторской задолженности, понимала, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Подсудимая Корчуганова А.В. виновной себя признала, пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митапова Д.Ф. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О., потерпевшая ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Корчуганова А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корчугановой А.В. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, частичное возмещение суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ею дохода, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 177 УК РФ судом не усматривается.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корчуганову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корчугановой А.В., отменить.

Вещественные доказательства: – постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ВС №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ВС №, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                         Е.С.Алексеев