Решение по делу № 12-745/2021 от 12.04.2021

16RS0050-01-2021-0049930-90

№ 12-745/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив ходатайство представителя Гаражно-Строительного Кооператива «Чулпан» по доверенности Островского В.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК «Ч.», возбужденного ОСП № по Советскому району г.Казани УФССП России по РТ на основании постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ГСК «Ч.»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Гаражно-Строительного Кооператива «Чулпан» по доверенности Островский В.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК «Ч.», возбужденного ОСП № по Советскому району г.Казани УФССП России по РТ на основании постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ГСК «Ч.».

Согласно пункту 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 20 февраля 2014 года N 332-О, от 20 марта 2014 года N 574-О, от 22 апреля 2014 года N 806-О, 4 июня 2013 года N 900-О и др.).

Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что ходатайство вместе с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, вынесшей постановление в связи со следующим.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя Гаражно-Строительного Кооператива «Чулпан» по доверенности Островского В.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК «Ч.», возбужденного ОСП № по Советскому району г.Казани УФССП России по РТ на основании постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ГСК «Ч.» вместе с приложенными к ней материалами дела направить на рассмотрение Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, вынесшей постановление.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова