Решение по делу № 2-1867/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-1867/2024 74RS0029-01-2024-002731-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

7 октября 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к Фетисову ВА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Магнитогорская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф, просили взыскать с наследников задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5323,44 рублей в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что собственник жилого помещения умер, в связи с чем задолженность должна быть взыскана с наследников.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен Фетисов В.А.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Материалы дела содержат сведения, что наследником, принявшим наследство является Фетисов В.А., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Наследственное дело заведено 01.07.2022. Из предоставленных материалов наследственного дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Иск к конкретному принявшему наследство наследнику предъявляется в суд по месту его жительства, а если наследник - организация, то по ее адресу (ст. 28 ГПК РФ, п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, Фетисов В.А. определил место, с которым связаны юридическая реализация прав и свобод и исполнение обязанностей, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик проживает по адресу, который не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, а входит в территориальную подсудность Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ООО «Магнитогорская энергетическая компания» предъявлено в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности, оснований для предъявления требований в соответствии с требованиями ст.ст. 29-30 ГПК РФ на момент обращения истца с иском также не имелось.

Исходя из изложенного, суд полагает передать дело на рассмотрение по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к Фетисову ВА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: