Решение по делу № 2-1370/2020 от 13.05.2020

<данные изъяты>

дело № 2-1370/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

    секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Харитонову Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

    истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Харитонову Владимиру Анатольевичу, в котором просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №; взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 5 183,29 руб., из них:

    - начисленные проценты – 228,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - просроченные проценты – 1 588,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - штрафы/пени – 3 366,15 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору признана проблемной.

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО4 направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный Банк «Россия» и Харитонов Владимир Анатольевич заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия кредитного договора по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «Классическая возможность» № ПК-6097418/1.

    В соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец открыл ответчику карточный счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в размере 10 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях кредитного договора по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «классическая возможность», предоставляемого ОАО «Акционерный банк «Россия», в Индивидуальных условиях кредитного договора по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «Классическая возможность», содержащихся в заявлении-анкете на получение потребительского кредита.

    В соответствии с кредитным договором Харитонов Владимир Анатольевич обязуется вернуть сумму кредита в размере 10 000 рублей, проценты в размере 11% годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредитов – в безналичной форме на карточный счет №, открытый в банке на имя заемщика.

    В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к индивидуальным условиям кредитного договора) заемщик обязуется осуществить 12 платежей ежемесячно с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    На основании п. 5.4.3. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался обеспечивать пополнение карточного счета для своевременного погашения задолженности по овердрафту и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

    На основании пунктов 6.1, 6.2 Общих условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по овердрафту, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом, бакн начисляет, а заемщик уплачивает штраф в процентах (размер которых установлен Индивидуальными условиями) от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

    В случае возникновения неразрешенного овердрафта банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, установленном индивидуальными условиями, от суммы неразрешенного овердрафта за период, начиная со дня следующего за днем возникновения неразрешенного овердрафта, по день его погашения включительно.

    На основании п. 12.1.Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения задолженности по овердрафту, а также несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользованием овердрафтом, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размереи0,05 % от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

    Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае возникновения неразрешенного овердрафта банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, установленном тарифами по предоставлению и обслуживанию международных банковских карт, начиная со дня, следующего за днем возникновения неразрешенного овердрафта, и по день его погашения включительно.

    В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору истцом признана проблемной.

    На основании судебного приказа, вынесенного судьей судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 957,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 219,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-6097418/1 составляет 5 183,29 руб., из них:

    - начисленные проценты – 228,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - просроченные проценты – 1 588,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - штрафы/пени – 3 366,15 руб.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет.

    Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства Харитонов В.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

    Согласно п.5.3.1. Общих условий кредитного договора Банк имеет право приостановить предоставление овердрафта, а также потребовать расторжения кредитного договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора исх. № и погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление возвращено банку ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

    Согласно п. 16.2. Индивидуальных условий кредитного договора любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами по кредитному договору друг другу телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенное с почтовой отметкой об истечении срока хранения (об отказе в получении) – считается полученным с даты проставления указанной отметки.

    Таким образом, предложение банка о расторжении кредитного договора было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 5 183,29 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Харитоновым Владимиром Анатольевичем и ОАО «Акционерный Банк «Россия».

Взыскать с Харитонова Владимира Анатольевича в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 29 коп.

Взыскать с Харитонова Владимира Анатольевича в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>