Решение по делу № 2-62/2020 от 17.07.2019

86RS0002-01-2019-005553-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2020 года      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4826/2019 по исковому заявлению Шалаевой Н. С. к Сердюковой Л. А. о возложении обязанности произвести звукоизоляционное перекрытие в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, а ответчик является собственником <адрес> вышеуказанного дома, расположенной над квартирой истца. Два года назад ответчик производила ремонт в своей квартире, в том числе замену полов, после чего нарушилась звукоизоляция пола в квартире ответчика, в связи с чем, повысилась шумность в квартире истца. Изменение конструкции полов в квартире ответчика связно с повышением уровня шума в квартире истца, так как звукоизоляционные характеристики новых полов в целом не соответствуют звукоизоляционным характеристикам полов предусмотренных проектом. На просьбы истца, ответчик навстречу не пошла и обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, в удовлетворении которого решением суда от 09 сентября 2018 года ей было отказано. Из-за шума из квартиры ответчика ухудшается качество жизни истца, так ее супруг является инвали<адрес> группы и после операции, данный шум является для него стрессом, ухудшающим здоровье, в связи с чем истцу причиняется моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Просит обязать ответчика привести звукоизоляционные характеристики междуэтажного перекрытия (полов) в <адрес> соответствии с требованиями, установленными СниП 23-03-03, а именно: снять покрытие полов из линолеума и ковролина, разобрать основание полов из ДСП и уложить звукоизоляционный слой из пеноплекса, устроить основание из ДСП и покрытие полов с учетом разной конструкции полов в различных помещениях квартиры ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кудрявцева О.А. представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шалаевой Н. С. к Сердюковой Л. А. о возложении обязанности произвести звукоизоляционное перекрытие в квартир - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья          О.Л. Плотникова