Решение по делу № 2-2290/2017 от 26.07.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2290/2017

Категория 2.200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К.В.,

при участии секретаря - Корнеенко Г.А.,

с участием ответчика – Потымко Р.Р., представителя ответчика – Андрощук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Гапонова Андрея Григорьевича к Потышко Роману Романовичу о взыскании долга за неисполнение денежного обязательства, с учетом процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Гапонова Андрея Григорьевича к Потышко Роману Романовичу о взыскании долга за неисполнение денежного обязательства, с учетом процентов за пользование денежными средствами.

Истец на судебные заседания, назначенные на 06.09.2017, 15.09.2017, не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, представителя не направил.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гапонова Андрея Григорьевича к Потышко Роману Романовичу о взыскании долга за неисполнение денежного обязательства, с учетом процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>