Решение по делу № 1-569/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-569/2023

59RS0007-01-2023-005666-88

Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Смирнова В.М. и его защитника Менькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

17.03.2016 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11.12.2017 Смирнов В.М. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 6 дней;

20.06.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>;

21.05.2021 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>. Освобожден 18.11.2022 по отбытии наказания, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 15:20 часов, Смирнов В.М. около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, встретил своего знакомого Потерпевший №1 Предполагая, что у Потерпевший №1 при себе имеется имущество, представляющее материальную ценность, Смирнов В.М., имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выхватил из рук Потерпевший №1 электронную сигарету марки «Smoant <данные изъяты> II», после чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая открытый противоправный характер своих действий, начал осматривать содержимое карманов одежды последнего с целью найти жидкость для электронной сигареты. Потерпевший №1, пытаясь доказать Смирнову В.М., что у него нет жидкости для электронной сигареты, достал из карманов одежды, и держал в руке кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и банковскими картами. В этот момент Смирнов В.М., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и потерпевшего, имея умысел на открытое хищение, выхватил из левой руки Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, не представляющими материальной ценности. Потерпевший №1, желая вернуть свое имущество, попытался пресечь противоправные действия Смирнова В.М., потянул руку к своему кошельку, который находился в руках у Смирнова В.М. Однако, Смирнов В.М., желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в скуловую область лица справа, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, Смирнов В.М. открыл кошелек Потерпевший №1 и достал из него денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, при этом держал в руке похищенную электронную сигарету марки «Smoant <данные изъяты> II» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4 Выкинув кошелек на землю, Смирнов В.М. попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Потерпевший №1, желая вернуть свое имущество, попытался пресечь противоправные действия Смирнова В.М., догнал последнего и обхватил руками, стал требовать у Смирнова В.М. возвращения денежных средств в размере <данные изъяты> и электронной сигареты марки «Smoant <данные изъяты> II». Смирнов В.М., понимая, что задержан Потерпевший №1, решил вернуть Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, скрылся с места преступления с оставшимися денежными средствами в сумме <данные изъяты> и электронной сигаретой марки «Smoant <данные изъяты> II», похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов В.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом Жулановым Александром находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выйдя покурить, на улице он встретил Потерпевший №1, с которым ранее работал на одном предприятии. Он увидел в руке Потерпевший №1 электронную сигарету и попросил покурить, при этом удары Потерпевший №1 не наносил, Потерпевший №1 передал ему сигарету добровольно, при этом сказал, что там нет жидкости, он решил проверить действительно ли в сигарете нет жидкости, после чего Потерпевший №1 попросил его вернуть сигарету, сказал, что торопится, он просил его подождать, после чего Потерпевший №1 схватил его за кофту, он начал вырываться и ударил Потерпевший №1 по руке, из-за чего кошелек последнего упал на землю, Потерпевший №1 поднял кошелек, он зашел в кафе, Потерпевший №1 снова потянул его за кофту, начал его душить. Затем ему стало плохо, он вышел на улицу, слышал, что Потерпевший №1 просил вызвать полицию, однако он сам пошел в полицию, но там не оказалось оперативных сотрудников, а когда вернулся в бар его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него электронную сигарету Потерпевший №1, при этом он ее не похищал, а попросил у Потерпевший №1 покурить, был намерен вернуть обратно, изъятые у него <данные изъяты> принадлежали ему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что со Смирновым В.М. он знаком около трех месяцев. Познакомились на стройке по адресу: <адрес>, где он работал охранником. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного в торговых павильонах между ТЦ «<данные изъяты>» и Автовокзалом, он встретил Смирнова Владимира который был в алкогольном опьянении, поинтересоваться у него, когда тот вернет денежные средства, которые у него занимал. В руках у него находилась электронная сигарета «<данные изъяты>», которую он приобрел в апреле 2023 года за <данные изъяты>. В один момент Смирнов В.М. выхватил у него из рук электронную сигарету и начал курить, на его вопрос, зачем он так сделал, Смирнов В.М. ответил, что покурит и вернет ему сигарету. Затем Смирнов В.М. попросил у него заправку для электронной сигареты, на что он ответил, что с собой жидкости у него нет. Тогда Смирнов В.М. начал хватать его за карманы одежды, с целью найти у него жидкость для заправки. Он был шокирован поведением Смирнова В.М. и оттолкнул его руку от карманов, сделал полшага назад, попросил Смирнова В.М. больше так не делать. Он был удивлен поведением Смирнова В.М., поэтому сам достал все из карманов, в том числе, кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> и банковские карты, хотел переложить кошелек в правую руку. Смирнов В.М. выхватил кошелёк из его левой руки и начал открывать его Он протянул левую руку, пытаясь дотянуться до кошелька, потребовал вернуть ему кошелек. В этот момент Смирнов В.М. нанес ему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, от чего он испытал сильную физическую боль, на 2-3 секунды он потерял ориентацию в пространстве и осознание происходящего. Придя в себя, он увидел, что Смирнов В.М. достал из кошелька все денежные средства, положил их себе в карман джинсов, а кошелек бросил на землю и направился в сторону кафе. Он начал кричать о помощи, просил вызвать полицию, но никто из проходящих людей не реагировал. Тогда он подбежал к Смирнову В.М. сзади, обхватил его рукой за шею и потребовал вернуть ему денежные средства и электронную сигарету, но Смирнов В.М. никак не реагировал, на его просьбы отвечал отказом, пытался вырваться. Затем Смирнов В.М. зашел в кафе «<данные изъяты>», при этом он того не отпускал, тот по-прежнему продолжал сопротивляться, пытался вырваться. Зайдя в кафе, он крикнул, что этот человек забрал у него деньги и имущество, попросил вызвать полицию. На его просьбу откликнулась женщина, работающая в этом кафе барменом, сказала, что скоро приедут сотрудники ГБР. Он вновь обхватил Смирнова В.М. рукой за шею и держал его, дожидаясь сотрудников ГБР, чтобы тот не скрылся с места преступления. В это время он снова просил Смирнова В.М. вернуть ему денежные средства и электронную сигарету, но тот ответил отказом. Спустя некоторое время в кафе прибыли сотрудники ГБР, Смирнов В.М. начал доставать из своих карманов денежные средства и передавать ему, сначала вернул <данные изъяты>, он сказал, что это не все деньги, тогда тот достал еще <данные изъяты> и передал ему. Он знал, что Смирнов В.М. вернул не все деньги, у того оставалась еще <данные изъяты>, тогда он попросил Смирнова В.М. вернуть оставшуюся сумму денег и электронную сигарету, но тот ответил отказом, сказал, что ничего возвращать не будет. В один момент, когда сотрудник ГБР отошел от них, Смирнов воспользовался ситуацией и убежал в направлении ТЦ «<данные изъяты>», скрывшись где-то во дворах, при этом у Смирнова осталась его электронная сигарета и денежные средства в размере <данные изъяты>. На предъявленной в ходе его допроса видеозаписи, где производится личный досмотр мужчины, он опознает Смирнова В.М., который одет в ту же одежду, в которой похитил у него его имущество, на видеозаписи Смирнов В.М. достал из карманов своей одежды его электронную сигарету «<данные изъяты> 2» и одну денежную купюру (т. 1 л.д. 25-28, т. 1 л.д. 149-151). Свои показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым Смирновым В.М. (т. 1 л.д. 161-166).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она подрабатывает продавцом в магазине продуктов по адресу: <адрес>, рядом с магазином расположено кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно около 12:00 часов, она услышала со стороны улицы шум и крики. Посмотрев в окно, она увидела, что у входной двери в кафе «<данные изъяты>» стоят двое мужчин и ругаются между собой. В ходе ее допроса, по предъявленным ей фотографиям она опознала мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ ругались на улице около магазина. Мужчина, который был в бейсбольной кепке темного цвета, выхватил у другого мужчины из рук, предмет, который был похож на электронную сигарету. Далее мужчины начали еще сильнее конфликтовать, мужчина пытался отобрать электронную сигарету. Далее, к ней в магазин зашли покупатели, поэтому она немного отвлеклась от данных мужчин. Спустя небольшое время, с улицы снова донесся крик, она выглянула в окно и увидела тех же самых мужчин. Мужчина с лысой головой кричал, звал о помощи, как она поняла, второй мужчина забрал у первого мужчины кошелек и не отдавал, мужчина пытался забрать у мужчины в бейсболке свой кошелек. В это время мужчина в бейсболке нанес мужчине с лысой головой удар кулаком по лицу, мужчина с лысой головой от удара попятился в сторону. Затем мужчина в бейсболке достал из кошелька, который, как она поняла, тот отобрал у мужчины с лысой головой, денежные средства, после чего кошелек бросил на землю и пошел в сторону входа в кафе «<данные изъяты>», мужчина с лысой головой догнал его, подбежал к нему, обхватил его за шею, держал, не отпускал, кричал прохожим, чтобы вызвали полицию. В ходе ее допроса ей была предъявлена видеозапись личного досмотра Смирнова В.М., на которой она по чертам лица опознала мужчину в бейсбольной кепке, который забрал кошелек и электронную сигарету у мужчины с лысой головой (т. 1 л.д. 84-87, т. 1 л.д. 139-140);

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она иногда подрабатывает в кафе «<данные изъяты>» барменом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 10:00 часов, она находилась на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>». Около 12:00 часов в кафе зашли трое или четверо мужчин, ранее ей не знакомых. Один из них был в бейсбольной кепке темного цвета. В ходе допроса на представленной ей фотографии, она опознает мужчину, который в тот день был в кафе «<данные изъяты>» в бейсбольной кепке темного цвета. Около 14:00 часов, в кафе зашли мужчина в бейсболке и мужчина, который держал мужчину в бейсболке за шею и просил о помощи, говорил, что мужчина в бейсболке украл у него деньги. В ходе допроса ей предоставлена фотография мужчины, которого она опознает как мужчину с лысой головой, который ДД.ММ.ГГГГ был в кафе «<данные изъяты>» и просил о помощи. Она спросила у мужчины с лысой головой, что случилось, на что тот ей ответил, что на улице мужчина в бейсболке ударил его, после чего отобрал у него кошелек с денежными средствами. Она вызвала сотрудников ГБР ЧОП «Никсон», мужчина, в бейсболке молчал. На видеозаписи личного досмотра Смирнова В.М., предъявленной ей в ходе допроса, она опознает мужчину в бейсболке, который ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе (т. 1 л.д. 88-91, т. 1 л.д. 147-148);

Из показаний свидетеля ФИО7, являющегося командиром 2 отделения 2 взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка, совместно с ФИО8 находясь на маршруте патрулирования ЗО-7-1/1, в 13:55 часов, к ним обратился сотрудник службы безопасности «Автовокзала» и сообщил о том, что возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, требуется помощь сотрудников полиции. Далее они прибыли на место происшествия, установили, что у Потерпевший №1 были похищены электронная сигарета «<данные изъяты> 2» и денежные средства в размере <данные изъяты>. Далее, около 14:20 часов, на территории «Автовокзала» был задержан Смирнов В.М. как лицо, подозреваемое в хищении имущества Потерпевший №1, и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Смирнова В.М. были обнаружены и изъяты, в том числе, электронная сигарета «Pasito 2» в корпусе черного цвета и купюра номиналом <данные изъяты>, серии «сп 7556905» (т. 1 л.д. 93-96);

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает контроллером на Автовокзале по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, она находилась в служебном помещении, расположенном напротив кафе «<данные изъяты>» и торговых павильонов. В этот момент она услышала шум и крики со стороны улицы. Она вышла на улицу и увидела, что на улице стоят двое мужчин и ругаются. Первый мужчина был с наголо бритыми волосами на голове, второй мужчина был в темной бейсбольной кепке. В ходе допроса на предъявленных фотографиях она опознала данных мужчин, как мужчин, которых она видела ДД.ММ.ГГГГ, конфликтовавших между собой. Мужчина с лысой головой держал мужчину в бейсболке, закинув руки тому на шею, и просил вернуть ему денежные средства, которые, как она поняла, мужчина в бейсболке отобрал у него. Мужчина с лысой головой обратился к ней с просьбой вызвать полицию, после чего она передала информацию охране автовокзала. Далее мужчины прошли внутрь кафе «<данные изъяты>», она зашла вслед за ними, при этом мужчина с лысой головой держал мужчину в бейсболке за шею, не отпускал его, просил его вернуть денежные средства, мужчина в бейсболке при этом молчал. На предъявленной ей следователем видеозаписи личного досмотра мужчины Смирнова В.М., она по чертам лица опознала мужчину в бейсболке, который конфликтовал с другим мужчиной на автовокзале ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-100, т. 1 л.д. 145-146);

из показаний свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником группы быстрого реагирования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Около 14:00 часов, из кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступил вызов. Прибыв на место, в кафе находилось двое мужчин, у которых происходил конфликт. Он вывел данных мужчин на улицу перед кафе «<данные изъяты>». Мужчина, подстриженный наголо, пояснил, что мужчина в спортивной одежде, похитил у него <данные изъяты> и электронную сигарету. В ходе беседы с мужчинами, мужчина в спортивной одежде убежал. Оставшийся мужчина пояснил, что убежавший мужчина похитил у него электронную сигарету и отобрал кошелек, побил его и забрал из кошелька деньги. При предъявлении ему видеозаписи личного досмотра Смирнова В.М. он опознал его как мужчину, совершившего хищение денежных средств и электронной сигареты (т. 1 л.д. 141-144).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него открытом хищении электронной сигареты, денежных средств и избиении (т. 1 л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5-10);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности перед кафе «<данные изъяты>», установлено, что помещение кафе расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120 - 123);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Смирнова В.М. были изъяты, в том числе, электронная сигарета «<данные изъяты> 2» и 1 купюра номиналом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Смирнова В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, электронная сигарета марки «<данные изъяты> 2» в корпусе черного цвета; банковская денежная купюра номиналом <данные изъяты>. На лицевой и оборотной стороне купюры имеются все необходимые водяные знаки, серия сп 7556905 (т. 1 л.д. 70-76). Осмотренные электронная сигарета марки «<данные изъяты> 2» и купюра номиналом <данные изъяты> серии сп 7556905 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят DVD диск с видеозаписью личного досмотра Смирнова В.М. (т. 1 л.д. 102-105);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7, где зафиксирован личный досмотр мужчины, который выложил на стол предметы, среди которых имеется предмет похожий на электронную сигарету, 1 купюру номиналом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106-112). Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113, 114).

заключением эксперта № из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, правого и левого плеча» (т. 1 л.д. 118-119).

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, подробно изложившего обстоятельства, совершенного в отношении него открытого хищения имущества, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом в значимых моментах его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, которые находились в непосредственной близости от места совершения преступления и частично видели произошедшее, а в последующем на видеозаписи опознали Смирнова В.М. как лицо, совершившее хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1; свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции и задержавшего подсудимого у которого было изъято похищенное у потерпевшего имущество

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется.

Указанные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований нет, а именно заключением судебно-медицинского эксперта, которым установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений, причиненных ему подсудимым при совершении открытого хищения имущества; протоколом личного досмотра подсудимого Смирнова В.М., в ходе которого у последнего были обнаружены электронная сигарета и денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое имущество, похищенное у потерпевшего.

Квалифицирующий признак открытого хищения чужого имущества «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимого и потерпевшего о том, что подсудимый применял насилие именно с целью подавления воли к сопротивлению, поскольку изъятие имущества сопровождалось нанесением ударов потерпевшему, что исключило возможность его сопротивления и облегчило завладение имуществом потерпевшего.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Смирновым В.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и исходит из того, что совершенное преступление является тяжким.

Смирнов В.М. на учете врача-нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно.     

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову В.М. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Смирнова В.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.М., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Смирнову В.М. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого, либо спровоцировало его к совершению преступления.

При назначении наказания Смирнову В.М., суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого,

Суд назначает Смирнову В.М. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Смирнову В.М. наказания суд, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Смирнова В.М. и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что Смирновым В.М. совершено тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы, наличие в действиях подсудимого Смирнова В.М. опасного рецидива, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: <данные изъяты>А.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Смирнову В.М. наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 21.05.2021 и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Смирнову В.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения Смирнову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательство - <данные изъяты> П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                 А.А. Гулин