Решение по делу № 1-37/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-37/2021

УИД: 91RS0005-01-2019-000853-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей –Головановой Е.С., Хоменко Н.В., Шевченко Ю.В.,

с участием защитника      -Якубовской С.В.,

с участием подсудимого -Клецова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Армянске уголовное дело по обвинению Клецова С. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клецов С.П., реализуя свой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, 07.11.2017 г., в 14 час. 28 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из Украины прибыл в постоянную зону таможенного контроля автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска «Армянск», расположенного на <адрес>, где при прохождении таможенного контроля не указал в пассажирской таможенной декларации, а так же не заявил устно либо иным, предусмотренным законом способом о наличии в подлокотнике автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, семи патронов калибра 9 мм Р.А. 07.11.2017 г., в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин., на территории автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска «Армянск», в ходе досмотра в подлокотнике автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъяты семь патронов калибра 9 мм Р.А., которые согласно справке об исследовании №5/97 от 10.11.2017 г. и заключению эксперта №5/14 от 18.01.2018 г. являются пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием капсюлированных гильз пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снарядов (пуль, изготовленных из эластичного материала черного цвета), патроны являются боеприпасами и пригодны для стрельбы из пистолета ПМР, калибра 9 мм Р.А. Таким образом, Клецов С.П. незаконно переместил боеприпасы через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В судебном заседании подсудимый Клецов С.П. свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 07.11.2017 г., на автомобиле <данные изъяты>» прибыл в пункт пропуска, в ходе досмотра в подлокотнике автомобиля обнаружили и изъяли: пистолет «Форт 17Р», 7 патронов. Обратил внимание, что подлокотник, в котором обнаружены пистолет с патронами находится в доступном месте в салоне автомобиля, указанные предметы он не прятал, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на контрабанду. Также пояснил, что не указал о них в пассажирской таможенной декларации поскольку забыл о том, что пистолет и патроны находятся в подлокотнике автомобиля. Также пояснил, что патроны, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Nissan X-trail» не относятся к боеприпасам, являются патронами, изготовленными заводским способом и не предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Клецовым С.П., что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

-оглашенным протоколом допроса свидетеля Мирошниченко А.А., согласно которому, он был приглашен в качестве представителя общественности, также присутствовал второй представитель общественности, 07.11.2017 г., в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин., при обследовании автомобиля марки «Nissan X-trail» государственный регистрационный знак BE 3383 AM, под управлением Клецова С.П., в подлокотнике автомобиля выявлены и изъяты: пистолет марки «Форт 17 Р» № ВI 021757, калибра 9 мм Р.А. в кобуре черного цвета, с магазином внутри которого находилось 7 патронов; пассажирская таможенная декларация, которые при них упаковали, составили протокол. Клецов С.П. подтвердил, что изъятые пистолет с патронами принадлежат ему (л.д. 96-100 т.1);

-показаниями свидетеля Сухотеплова В.В., который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, в присутствии понятых, в пункте пропуска «Армянск», в ходе досмотра в подлокотнике автомобиля Клецова С.П. обнаружены и изъяты: пистолет «Форт-17Р» в кобуре, магазин с патронами, пассажирская таможенная декларация, им составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и проведен опрос Клецова С.П., который пояснил, что с собой какого-либо разрешения не брал, не знал порядок пересечения государственной границы, травматическое оружие им приобретено с целью самообороны в связи с нестабильной обстановкой на территории Украины. Пистолет и патроны были упакованы и отправлены на исследование;

-показаниями свидетеля Сыщикова В.В., который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, на МАПП «Армянск» присутствовал при досмотре транспортного средства «Nissan X-trail», в ходе которого в подлокотнике транспортного средства выявлены пистолет с патронами. Также пояснил, что досмотр проходил отдельно от потока, лицо, проводящее досмотр спросил у Клецова С.П. имеется ли в транспортном средстве что-либо запрещенное, попросил достать из транспортного средства все личные вещи и ручную кладь, в ходе досмотра в подлокотнике автомобиля был выявлен пистолет с патронами;

-показаниями свидетеля Безъязыкова А.А. и оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля, из которых следует, что 07.11.2017 г., в МАПП «Армянск», расположенный по адресу: Республика Крым, 114 км., трассы М17 Херсон-Керчь прибыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Клецова С.П. В период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., при досмотре транспортного средства на территории бокса для досмотра, Клецову С.П. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные товары и грузы для перемещения через государственную границу Российской Федерации, на что он ответил, что не имеется и ему предложили выложить свои личные вещи из автомобиля, что он и сделал, в ходе досмотра в подлокотнике автомобиля им выявлен пистолет черного цвета «Форт 17 Р» № ВI 021757 калибра 9 мм Р.А., внутри которого находился магазин с семью патронами калибра 9 мм., маркировки «Р.А. Blanc», пистолет находился в кобуре черного цвета. Клецов С.П. пояснил, что выявленное имущество принадлежит ему, приобрел в целях самообороны (л.д. 110-113 т.1);

-показаниями свидетеля Шостака А.И., который в судебном заседании пояснил, что в 2017 г. был старшим смены на МАПП «Армянск». Точную дату не помнит, при обследовании автомобиля были выявлены патроны, в пассажирской таможенной декларации было указано только транспортное средство;

-показаниями свидетеля Моисеенко А.В., которая в судебном заседании пояснила, что точную дату не помнит, присутствовала в качестве понятой при досмотре и изъятии на МАПП «Армянск» патронов в подлокотнике автомобиля «Ниссан» серебристого цвета, под управлением Клецова С.П.;

-показаниями свидетеля Домосевича А.А., который в судебном заседании пояснил, что осенью 2017 г., на МАПП «Армянск» прибыл автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета. Водителем была заполнена и зарегистрирована пассажирская таможенная декларация. В ходе совместного осмотра с пограничной службой в подлокотнике автомобиля выявлены пистолет и патроны, после чего транспортное средство направлено на досмотр, который проводила пограничная служба. Также пояснил, что после регистрации пассажирской таможенной декларации проводится опрос о том, перемещаются ли запрещенные товары и имеются ли товары, подлежащие декларированию, однако что ответил Клевцов С.П. на такой вопрос, он не помнит;

-показаниями эксперта Ярощука К.А., который в судебном заседании пояснил, что им проведена экспертиза № 5/14 от 18.01.2018 г., на исследование были предоставлены, в том числе, патроны, изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На стадии сравнительного исследования для решения вопроса об отнесении к категории боеприпасов им проведена экспериментальная стрельба и определена удельная кинетическая энергия выстрелянных снарядов; произведены экспериментальные выстрелы из пистолета, с помощью регистратора скорости полета определена скорость, измерена масса и диаметр снаряда, произведены соответствующие расчеты. Поскольку удельная кинетическая энергия превысила пороговое значение 0,5 Дж/мм2, им сделан вывод о том, что патроны являются боеприпасами. Поскольку на донце патронов указана маркировка фирмы и указанная фирма не выпускает патроны травматического действия, исходя из того, что «бланк» это обозначение холостого патрона, т.е. без какого-либо метаемого снаряжения, а также учитывая иные признаки, им сделан вывод о том, что патроны снаряжены самодельным способом;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым об обнаружении признаков преступления от 16.12.2017 г., зарегистрированным за № 150 в книге №1 ПУ ФСБ России по Республике Крым из которого следует, что 07.11.2017 г., в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу «Армянск», в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Клецова С.П., в том числе, обнаружены 7 патронов, которые являются пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием капсюлированных гильз пистолетных патронов калибра 9 мм., изготовленных промышленным способом, метательного заряда (пуль, изготовленных из эластичного материала черного цвета), из них 3 патрона являются боеприпасами и пригодны для стрельбы (л.д.42-43 т.1);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложенной фототаблицей от 07.11.2017 г., согласно которому в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу «Армянск», в присутствии приглашенных лиц, в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Клецова С.П., осмотрены и изъяты пистолет «Форт 17Р» в кобуре черного цвета, 7 патронов калибра 9 мм., пассажирская таможенная декларация от 07.11.2017 г. на имя Клецова С.П. (л.д.47-52 т.1);

-актом № 1197 досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым на МАПП «Армянск», в присутствии контролеров, вожатого, в боксе для досмотра, проведен досмотр автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого, кроме пистолета марки «Форт 17Р», 1 магазина, 7 патронов ничего не выявлено (л.д.53-55);

-справкой об исследовании № 5/97 от 10.11.2017 г., согласно которой 7 патронов, изъятые у Клецова С.П. при осмотре автомобиля «Nissan X-trail» государственный регистрационный знак №, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу «Армянск», являются пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием капсюлированных гильз пистолетных патронов калибра 9 мм. Р.А., изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снаряда (пуль, изготовленных из эластичного материала черного цвета), из них три патрона являются боеприпасами и для стрельбы пригодны (л.д.61-63 т.1);

-заключением эксперта № 5/14 от 18.01.2018 г., согласно выводам которого пистолет, изъятый 07.11.2017 г., в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сотрудниками отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным оружием несмертельного действия предназначенным для стрельбы патронами, снаряженными эластичными снарядами несмертельного действия – пистолетом модели «Форт-17P», калибра 9 мм Р.А., № BI 021757, изготовленным промышленным способом КНПО МВД Украины «Форт» (г. Винница, Украина) и к огнестрельному оружию не относится. Пистолет для стрельбы пригоден; 4 патрона, изъятые 07.11.2017 г. в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сотрудниками отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, являются пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием капсюлированных гильз пистолетных патронов калибра 9 мм. Р.А., изготовленных промышленным способом, метательного заряда, снарядов (пуль, изготовленных из эластичного материала черного цвета). Патроны являются боеприпасами и для стрельбы пригодны из пистолета ПМР, калибра 9 мм. Р.А. (л.д.69-74 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 10.05.2018 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете № 16 СО ОМВД России по г. Армянску осмотрен полимерный пакет желтого цвета в котором находятся 7 пистолетных гильз, в нижней части гильз имеются маркировки «S&B» 9mm Р.А. Blanc, пистолет «Форт 17Р», калибра 9 мм. Р.А., № BI 021757 (л.д. 76-81 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 09.11.2018 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена пассажирская таможенная декларация от 07.11.2017 г., заполненная Клецовым С.П., в которой в графе № 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3,4,5, товарах, подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» стоит прочерк (л.д. 86-88 т.1);

-пассажирской таможенной декларацией от 07.11.2017 г., заполненной Клецовым С.П., в которой в графе № 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3,4,5, товарах, подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» стоит прочерк (л.д. 86-88 т.1).

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого о том, что факт обнаружения патронов в доступном месте, т.е. в подлокотнике салона автомобиля свидетельствует о том, что он ничего не сокрыл, следовательно, об отсутствии умысла на контрабанду, по следующим основаниям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» разъяснено, что перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Также несостоятельна ссылка подсудимого о том, что экспертом неверно определена удельная кинетическая энергия снарядов, по следующим основаниям.

Как следует из заключения эксперта для решения вопроса об отнесении патронов к категории боеприпасов, определения пригодности патронов для стрельбы и определения их поражающей способности производилась экспериментальная стрельба в специальном помещении ЭКЦ в пулеулавливаетль «ПУ-1М» через регистратор скорости полета пули «РС-4М», расположенный на расстоянии 1 метра от дульного среза ствола, при этом пули патронов, массой 0,51 гр., диаметром 8,6 мм. на указанном расстоянии обладали скоростью в диапазоне V =733-771 м/с. При минимальном показателе скорости удельная кинетическая энергия снарядов (Еу) по формуле и составила 2,36 Дж/мм2. Таким образом, полученная удельная кинетическая энергия снаряда (пули) 2,36 Дж/мм2, превышает пороговое значение 0,5 Дж/мм2, необходимое для причинения ранения, опасного для жизни и здоровья человека.

     Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого о том, что 7 патронов, изъятых в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не являются боеприпасами, а являются патронами, изготовленными заводским способом для стрельбы не из огнестрельного оружия, по следующим основаниям.

    Как следует из заключения эксперта № 5/14 от 18.01.2018 г., 4 патрона, представленные на экспертизу массой 4,87-4,9 гр., у фланца гильз на корпусе имеется кольцевая проточка для экстракции, диаметром 8,2 мм., диаметр гильз -9,4 мм., на донцах гильз имеются маркировочные обзначения «S&B -9mm Р.А. Blanc» (где «S&B» это предприятие- изготовитель «Sellier & Bellot JSC», г. Влашим Чехия; 9mm Р.А.-калибр, «Blanc» –холостой патрон). Диаметр снарядов -8,6 мм., масса -0,51 гр. (измерение размерных и весовых характеристик снарядов произведено после экспериментальной стрельбы). Снаряды в гильзах удерживаются путем завальцовки дулец гильз, качество завальцовки низкое, неравномерное, имеются наплывы металла.

    Таким образом, указание маркировочного обозначения «Blanc», т.е. холостой патрон, а также показания эксперта, свидетельствует о том, что изъятые патроны не могли быть изготовлены заводом -изготовителем, следовательно, являются снаряженными самодельным способом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» патрон травматического действия - устройство, предназначенное для выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение травматического действия и не предназначенное для причинения смерти человеку.

С учетом разъяснений в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу положений статей 222, 223, 225-226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Однако согласно заключению эксперта, полученная удельная кинетическая энергия снаряда (пули) составила 2,36 Дж/мм2, т.е. удельная кинетическая энергия снаряда (пули) более чем в 4 раза превышает пороговое значение 0,5 Дж/мм2, необходимое для причинения ранения, опасного для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что изъятые у Клецова С.П. патроны предназначены для поражения цели и могут причинить ранения, опасные для жизни и здоровья человека.

    Суд не принимает во внимание заключение специалиста № Яр/476/01/20 от 03.02.2020 г., из которого следует, что экспертом нарушены п. 10,11, 13 Методики экспертного решения об отнесении патронов к категории боеприпасов, а именно, в части того, что экспертом сделан вывод о том, что «патроны являются боеприпасами», а в соответствии с методикой подлежит решению вопрос об отнесении патронов к категории боеприпасов; показатели дульной энергии при установлении поражающей способности патронов травматического действия не должны быть основными (определяющими), а использоваться в комплексе с другими факторами; удельная кинетическая энергия травматических патронов, выпускаемых ЗАО «КСПЗ» при заявленных производителем технических характеристиках составляет 1,26 Дж/мм2, что также превышает значение 0,5 Дж/мм2 и не относятся к боеприпасам, по следующим основаниям.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснено, что в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются боеприпасами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, по делу требуются специальные познания, необходимо проводить экспертизу.

В справке об исследовании и заключении эксперта указано о том, что патроны, изъятые 07.11.2017 г. в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являются боеприпасами, а отсутствие указания о том, что «патроны отнесены к категории боеприпасов» не свидетельствует об ошибочности выводов эксперта.

Указание, что показатели дульной энергии при установлении поражающей способности патронов травматического действия не должны быть основными (определяющими), а использоваться в комплексе с другими факторами так же не нашли своего подтверждения, поскольку в заключении эксперта при установлении поражающей способности учтены такие факторы как: внешний вид патронов, их форма, размерные характеристики, маркировочные обозначения, конструктивные особенности составных частей, качество завальцовки дулец гильз и т.п.

Указание специалиста о том, что удельная кинетическая энергия травматических патронов, выпускаемых ЗАО «КСПЗ» при заявленных производителем технических характеристиках составляет 1,26 Дж/мм2, что также превышает значение 0,5 Дж/мм2 и не относятся к боеприпасам, суд не принимает во внимание, поскольку обнаруженные у Клецова С.П. патроны, как следует из заключения эксперта и как установлено судом не являются, во-первых, патронами, выпускаемыми ЗАО «КСПЗ», во –вторых, являются пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом.

Давая оценку заключению проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Суд не принимает во внимание указание подсудимого о том, что он добровольно указал о том, что в автомобиле имеются патроны, по следующим основаниям.

Согласно пассажирской таможенной декларации от 07.11.2017 г., заполненной Клецовым С.П., в графе № 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3,4,5, товарах, подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» стоит прочерк, т.е. Клецов С.П. указал о том, что отсутствуют товары, в отношении которых установлен запрет (ограничения) ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Поскольку контрабанда представляет собой перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с Украиной, не входящей в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, Российская Федерация имеет таможенную границу Таможенного союза, поэтому контрабанда с территории этих государств подпадает под действие ст.226.1 УК РФ.

Приложением № 1 к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» установлен Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского эконмического союза.

Разделом 1.6 этого Перечня к служебному и гражданскому оружию, его основным частям и патронам к нему, запрещенным к ввозу и (или) вывозу, отнесены оружие и патроны к нему, не соответствующие требованиям безопасности, установленным техническими регламентами в сфере оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

В соответствии с ссылкой к указанному разделу в отношении патронов к служебному и гражданскому оружию может применяться термин «боеприпасы» в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

В преамбуле Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» указано, что положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение; под оборотом оружия, в том числе, ввоз оружия в Российскую Федерацию.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов.

В силу ст. 17 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» не подлежат ввозу в Российскую Федерацию огнестрельное оружие ограниченного поражения иностранного производства, его основные части, а также патроны травматического действия, изготовленные за пределами территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изъятые у Клецова С.П. боеприпасы, являются предметами контрабанды, в связи с чем суд усматривает в его действиях незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Клецова С.П. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 226.1 ч.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов.

Преступление, предусмотренное ст. 226.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

         При назначении наказания Клецову С.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

     - личность подсудимого Клецова С.П., который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое является членом правления садоводческих товариществ «Ялинка», среди коллег и членов правления пользуется авторитетом, требователен к себе и коллегам, исполнителен, пунктуален (л.д.207 т.1); является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д. 208 т.1).

На учете у врача нарколога, врача психиатра Клецов С.П. не состоит (л.д. 206 т.1).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Клецова С.П. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает инвалидность III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клецова С.П. суд в его действиях не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Клецова С.П., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая, что Клецов С.П. является инвалидом третьей группы, исходя из того, что действия Клецова С.П. носили разовый характер, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия боеприпасов, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что Клецов С.П. на территории Российской Федерации имеет постоянное место регистрации, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 226.1 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который является инвалидом 3 группы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 226.1 ч.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Клецова С.П. не избрана.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пункте «а» - части первой ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат предметы незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что не является конфискацией имущества передача в соответствующие учреждения или уничтожение по решению суда приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в пунктах «а» -«г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, или доходам от него, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота. В таких случаях суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ либо об уничтожении изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности на основании пункта 2.1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

7 пистолетных гильз, калибра 9 мм., переданных по квитанции (расписке) № 64 от 10.05.2018 г. на хранение в ОМВД России по г. Армянску необходимо уничтожить (л.д. 83);

-пассажирскую таможенную декларацию от 07.11.2017 г. на имя Клецова С. П. необходимо оставить на хранении в материалах дела (л.д. 90 т.1).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Армянску от 28.10.2019 г. по факту недекларирования пистолета «Форт 17Р», калибра 9 мм., № BI 021757 материалы выделены в отдельное производство в связи с наличием в действиях Клецова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о вещественном доказательстве- пистолете «Форт 17Р», калибра 9 мм., № BI 021757, переданном по квитанции № 002610 от 15.05.2018 г. на хранение в централизованную камеру хранения МВД по Республике Крым (л.д. 84 т.1) подлежит разрешению при принятии итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.

    Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клецова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Клецову С. П. в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

    Обязать Клецова С. П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 7 пистолетных гильз, калибра 9 мм. переданных по квитанции (расписке) № 64 от 10.05.2028 г. на хранение в ОМВД России по г. Армянску –уничтожить;

-пассажирскую таможенную декларацию от 07.11.2017 г. на имя Клецова С. П. - оставить на хранении в материалах дела.

Вещественное доказательство -пистолет «Форт 17Р», калибра 9 мм., № BI 021757 переданный по квитанции № 002610 от 15.05.2018 г. на хранение в централизованную камеру хранения МВД по Республике Крым подлежит разрешению при принятии итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: